Образец отзыва на арбитражный иск

Отзыв на исковое заявление — это процессуальный документ, который подаётся ответчиком в арбитражном суде с целью опровергнуть требования истца. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), ответчик имеет право представить свой отзыв в установленный срок, что позволяет ему сформировать свою позицию по делу.

При подготовки отзыва на исковое заявление необходимо учесть несколько ключевых моментов. Во-первых, важно заранее ознакомиться с исковым заявлением и определить основные аспекты, по которым истец пытается обосновать свои требования. Это позволит вам эффективно построить свою защиту.

Во-вторых, рекомендуется собирать доказательства, которые подтверждают вашу позицию. Эти материалы могут включать в себя договора, финансовые документы, переписку и другие подтверждения. Обращение к адвокату также может оказаться полезным, так как он сможет профессионально подготовить ваш отзыв и сопроводительные документы.

Услуги по составлению отзыва на арбитражный иск

В фирме “Филатов и партнеры” вы можете воспользоваться услугами опытного юриста, который качественно и в кратчайшие сроки подготовит документ, проконсультирует по порядку его подачи, поможет собрать необходимый пакет документов для суда. В итоге вы решите свою проблему без лишних переживаний и усилий с вашей стороны. Подробнее об услугах можно ознакомиться в разделе, посвященном услугам для граждан. 

Если Вам нужна помощь или совет нашего юриста

Звоните по тел. ( 351 ) 200-36-03

или приходите на бесплатную консультацию по адресу:

-Центральный: пр. Ленина, 26г. 

-Северо- Западный : Университетская наб., 103

В нашей компании вы можете получить консультацию юриста без оплаты

Для вашего удобства, нами был разработан образец, чтобы вы могли лучше понять специфику и структуру документа.

ОБРАЗЕЦ

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование истца»
630058, г. Новосибирск, ул. Береговая, д. 12

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика»
630099, г. Новосибирск, ул. Солнечная, д.100

Дело:
Судья:

ОТЗЫВ

на исковое заявление

Общество с ограниченной ответственностью «Наименование истца» подало исковое заявление в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика» о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки. Определением суда от 17 января 2022 года данное заявление было принято к рассмотрению.
Ответчик не согласен с доводами Истца, изложенными в исковом заявлении, по следующим причинам:

1. В исковом заявлении истец требует взыскания неустойки с ответчика за нарушение сроков сдачи выполненных работ, ссылаясь на п. 9.2. договора, который устанавливает, что в случае нарушения сроков сдачи работ подрядчик обязан выплатить генеральному подрядчику штраф в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом учитывается буквальное значение всех содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквальное значение условий устанавливается с учетом других пунктов договора и его общего смысла.

Из анализа договора следует, что сторонами предусмотрена ответственность подрядчика как за нарушение сроков сдачи выполненных работ (п. 9.2.), так и за просрочку завершения работ (абз. 2 п. 9.4.).
Срок сдачи выполненных работ не совпадает с понятием срока завершения работ, так как подразумевает процедуру подписания и направления генеральному подрядчику актов выполненных работ и справок о стоимости.

Порядок сдачи и приемки работ описан в разделе 3 договора «Порядок сдачи и приемки работ». В соответствии с п. 3.1., приемка работ осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки и справки о стоимости выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.

Подрядчик обязан ежемесячно не позднее 25 числа представлять генподрядчику акт выполненных работ и справку о стоимости в трех экземплярах, а также документы, подтверждающие объемы выполненных работ, включая исполнительную документацию, оформленную в соответствии с действующими нормами и правилами (п. 3.2.).

В течение двух рабочих дней после подписания форм КС-2 и КС-3 подрядчик направляет генеральному подрядчику счет-фактуру и счет на оплату (п. 3.4.).
В п. 1.4. договора согласованы сроки выполнения работ: начало — 17 июля 2017 года, завершение — 17 сентября 2017 года.

Согласно п. 9.4. договора, в случае нарушения обязательств генеральный подрядчик вправе предъявить подрядчику штраф за нарушение сроков завершения работ, если просрочка превышает 20 календарных дней (п. 1.4.) — в размере 5% от стоимости работ.

Таким образом, из буквального толкования условий пунктов 1.4., 3.1., 3.2., 3.4., 9.2. и 9.4. договора не следует, что срок сдачи выполненных работ равен сроку завершения работ, установленному в п. 1.4. договора.

Таким образом, из буквального толкования условий пунктов 1.4., 3.1., 3.2., 3.4., 9.2. и 9.4. договора не следует, что срок завершения выполненных работ совпадает со сроком, указанным в п. 1.4. договора.

2. В соответствии с процессуальными нормами, установленными ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, обязано предоставить доказательства обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В противоречие требованиям ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательства нарушения ответчиком срока сдачи выполненных работ.
3. В просительной части искового заявления истец запрашивает взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной п. 9.11. договора, в размере 100 000 рублей за нарушение сроков разработки и передачи проекта производства работ в период с 27 июля 2017 г. по 11 октября 2017 г. (77 дней). Согласно п. 9.11. договора, в случае нарушения подрядчиком срока разработки и передачи проекта производства работ, он обязан уплатить генподрядчику штраф в размере 1300 рублей за каждый день просрочки. При этом ответчик считает, что размер неустойки за указанный период явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и может привести к необоснованной выгоде истца (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Несоразмерность и необоснованность выгоды заключаются в том, что не установлены возможные убытки истца, которые могли возникнуть из-за нарушения обязательства по предоставлению проекта производства работ. Согласно законодательству РФ, составление проекта производства работ не требовалось в рамках договора между истцом и ответчиком. Истец просит суд снизить размер договорной неустойки, предусмотренной п. 9.11. договора.
4. Ответчик полагает, что заявленный истцом размер неустойки, предусмотренный п. 9.2. договора, в размере 844 444,12 рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку ставка неустойки в 0,5% за каждый день просрочки (180% годовых) является чрезмерно высокой и ее взыскание может привести к получению истцом необоснованной выгоды, так как сумма неустойки значительно превышает возможные убытки. Руководствуясь абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», для определения суммы, достаточной для компенсации убытков истца, ответчик считает необходимым учитывать двукратную учетную ставку Банка России на момент нарушения (14,5% годовых). При сумме задолженности в 500 000 рублей размер процентов составит 47 778,90 рублей (расчет приведен в приложении 1). В случае удовлетворения судом исковых требований истца, просим применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер договорной неустойки, предусмотренной п. 9.2. и 9.11. договора.

Таким образом, основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 131 АПК РФ,

ПРОШУ:

отказать частично в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Приложения:

1. Расчет процентов от 21.08.2024 на 1 л. в 1 экз.;
2. Копия почтовой квитанции от 21.08.2024 на 1 л. в 1 экз.;
3. Копия доверенности от 21.08.2024 на 1 л. в 1 экз.

Представитель по доверенности И.И. Петров

«21» августа 2024 года

Обращение к профессиональным юристам за подготовкой заявлений в суд имеет множество очевидных преимуществ. Понимание юридических процедур, уникальности каждого случая, правильное оформление, защита интересов клиента и оптимизация времени — все это играет решающую роль в успешном судебном разбирательстве. Ошибки, возникающие при самостоятельном написании заявлений, могут оказаться фатальными и негативно сказаться на исходе дела.

Актуально на 01.10.2024