многоканальный (351) 200-36-03

адвокат челябинск

г.Челябинск, пр.Ленина 33

Образец ходатайства в арбитражный суд

образец ходатайства в арбитражный суд

У Вас ведется судебный процесс в арбитражном суде и Вы хотите приобщить документы к материалам дела или провести судебную экспертизу, но не знаете как об этом заявить? Вам потребуется подготовка такого документа как ходатайство. Сделать это просто, используя наш образец ходатайства в арбитражный суд.

Арбитражное судопроизводство в данном плане подчиняется общим правилам судопроизводства — любая из сторон в процессе производства по делу вправе  заявить абсолютно любое ходатайство, удовлетворение которого ставится на вопрос суду. Для того, чтобы у Вас было больше шансов на удовлетворение ходатайства, рекомендуем обратиться к нашему образцу ходатайства в арбитражный суд, либо воспользоваться помощь арбитражного адвоката.

ЮК «Филатов и партнеры» — это профессиональная юридическая фирма, сотрудники которой регулярно защищают интересы доверителей по различным категориям дел. Наши юристы или адвокаты по арбитражным делам помогут Вам подготовить необходимые документы для арбитраж

ного дела, в том числе любое ходатайство или заявление.

Стоимость услуги по подготовке ходатайства в арбитражный суд составляет от 3 до 6 тысяч рублей в зависимости от сути ходатайства, его сложности и объема. Со стоимостью других услуг по арбитражным делам Вы можете ознакомиться по ссылке.

Запись на бесплатную консультацию по телефону: 200-36-03.


Ходатайство в арбитражный суд

После того, как Вы определились с тем, какое ходатайство в арбитражный суд Вам необходимо, самое время приступить к его подготовке. Несмотря на то, что строгой формы нет, оформлять документ следует придерживаясь правил оформления всех судебных документов — указать стороны, номер дела, судью, краткую информацию о деле, а также суть заявляемого ходатайства. Вы можете ознакомиться с образцом ходатайства в арбитражный суд, подготовленным нашими юристами и адвокатами.

ПРИМЕРНЫЙ ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

В Арбитражный суд Челябинской области

Истец: ООО, адрес

Ответчик: ОАО, адрес

Дело № ***

Судья: ***

Ходатайство

о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

*** мая 2019 г. Арбитражным судом Челябинской области было принято решение по делу № *** по исковому заявлению *** (далее также – Истец) к обществу с ограниченной ответственностью (далее также – Ответчик, Заявитель) о взыскании денежных средств в размере 4 185 165 руб. 14 коп.

Суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью *** в пользу *** неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 3 541 654 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 733 511 руб. 06 коп., всего – 4 185 165 руб. 14 коп.

Продолжить начисление процентов с 01.01.2018 на сумму 3 451 654 руб. 08 коп. по действующей в период после принятии решения ключевым ставкам до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью *** в доход федерального бюджета 43 926 руб. государственной пошлины.

С принятым по делу судебным актом Заявитель не согласен, полагает, что суд, принимая решение, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил обстоятельства, не доказанные надлежащими доказательствами, не применил закон, подлежащий применению, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятию по делу нового решения, согласно ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании следующего:

В настоящее время Заявителем подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Арбитражного суда Челябинской области. Апелляционная жалоба не была подана Заявителем в предусмотренный ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, поскольку Заявитель не был надлежащим образом извещен о рассмотрении вышеуказанного дела судом.

Почтовые отправления с определением Арбитражного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству, а также с самим решением Заявителем не были получены. Более того, Заявителем не было получено также досудебное требование от ***.***.2019 г., отправленное ему Истцом. Так, согласно отчету об отслеживании почтового отправления *** требования Истца ***.***.2019 г. было возвращено отправителю из-за отсутствия адресата, а ***.***.2019 г. было возвращено Истцу в почтовом отделении № ***.

Кроме того, на конверте с определением о принятии искового заявления к производству, возвращенном в Арбитражный суд Челябинской области (л.д. 64), стоит отметка «Истек срок хранения». Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления ***.***.2019 г. оно было возвращено отправителю (Арбитражный суд Челябинской области) по иным обстоятельствам.

Также, согласно отметке на конверте, отправленному Заявителю Арбитражным судом Челябинской области, с копией решения суда (л.д. 75), причиной возврата является: «В Челябинске нет такой улицы».

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным из публичных карт, имеющихся в свободном доступе, адрес:***, расположен в пределах г. Челябинска.

В адрес Заявителя также не поступали уведомления о необходимости  и (или) возможности получения указанных почтовых отправлений.

Следует отметить, что согласно пунктам 2d и 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (далее —  Условия), прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части приема письменной корреспонденции.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

Согласно пункту 19.8 Порядка для регистрируемых почтовых отправлений (далее — РПО), поступивших с уведомлением о вручена и (простым, заказным), в извещении ф. 22 (ф. 22-в) делается отметка о наличии уведомления «С уведомлением», «С заказным уведомлением» соответственно.

Для почтовых отправлений разряда «Судебное» в извещении ф. 22 (ф. 22-в) дополнительно проставляется отметка «Судебное».

На извещении ф. 22 (ф. 22-в) ставится оттиск календарного почтового штемпеля. При формировании извещения ф. 22 (ф. 22-в) с использованием программного обеспечения вместо оттиска календарного почтового штемпеля допускается наносить календарную информацию.

На каждое возвращенное, засланное или досланное РПО при оформлении извещения ф. 22 дополнительно в верхнем правом углу делается отметка «ВОЗВРАТ», «ЗАСЫЛ» или «ДОСЫЛ».

В соответствии с пунктом 20.17. Порядка при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Таким образом, при отсутствии возможности непосредственного вручения заказного почтового отправления разряда «Судебное», получателю направляется извещение. При неявке получателя за отправлением после доставки первичного извещения обязательно доставляется вторичное извещение и об этом обязательно проставляется отметка, которая подписывается почтовым работником. Таким образом, на конверте должно присутствовать две отметки о первичном и вторичном извещении.

Анализ документов, содержащихся в материалах дела *** позволяет прийти к выводу, что указанные требования к доставке почтовых отправлений разряда «Судебное» при уведомлении Ответчика соблюдены не были. Нарушение указанных условий не является виновными действиями (бездействием) и не относится к сфере ответственности Ответчика.

Таким образом, Заявитель не знал и не мог знать в силу вышеуказанных обстоятельств о том, что в Арбитражном суде Челябинской области рассматривается дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к Заявителю о взыскании денежных средств в размере 4 185 165 руб. 14 коп.

О вынесенном судебном решении Заявитель узнал от судебных приставов-исполнителей после того, как на банковские счета Заявителя был наложен арест. С материалами вышеуказанного дела Заявитель был ознакомлен только ***.***.2019 г.

Также, согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно ч. 2 ст. ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

Согласно ч. 5 ст. ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Материалы дела А76-11879/2019 не содержат доказательств, подтверждающих принятие судом всех возможных мер по извещению Ответчика о рассмотрении дела и обеспечению Ответчику возможности представлять свои права и законные интересы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебные извещения не были получены Заявителем не в результате его виновных действий. Как было указано выше, требования к доставке почтовых отправлений разряда «Судебное» при уведомлении Ответчика соблюдены не были, более того, возврат почтового отправления с копией решения суда по причине отсутствия адреса в г. Челябинске, является необоснованным, поскольку информация о местонахождении данного адреса находится в свободном доступе.

На основании изложенного, причины неявки Ответчика или его представителей в судебные заседания по рассмотрению дела *** являются уважительными и независящими от его воли.

Согласно ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании изложенного руководствуясь, статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

прошу:

Восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от ***.***.2019 г. по делу *** по исковому заявлению *** к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании денежных средств в размере 4 185 165 руб. 14 коп.

Приложение:

  1. Копия доверенности на представителя;
  2. Отчет об отслеживании почтового отправления ***;
  3. Отчет об отслеживании почтового отправления ***;
  4. Выкопировка из интернет-карт.

Выше представлен примерный образец ходатайства в арбитражный суд по довольно распространенной проблеме — пропуске срока подачи апелляционной жалобы. С образцами других документов Вы можете ознакомиться в разделе «Образцы документов«.

В том числе, там Вы сможете найти образец ходатайства в суд и образец арбитражного искового заявления.

Если Вы решите доверить разрешение Ваших проблем нашим юристам или адвокатам, то рекомендуем начать работу с ними с первичной бесплатной консультации в офисе.

Запись на консультацию по телефону: 200-36-03.