Обзор практики за сентябрь 2019 года

Начало осени для «Филатов и партнеры» выдалось довольно продуктивным. Так, юристами и адвокатами в общей сложности было завершено больше 35 дел, среди которых есть и яркие победы.

Так, например, адвокат Филатов И.Н. добился успехов по двум уголовным делам: по одному доверитель был оправдан судом за совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ и избежал реального лишения свободы, по второму – суд апелляционной инстанции отменил приговор в отношении доверителя и возвратил дело прокурору для дополнительного расследования.

Адвокат Большаков И.В. добился досрочного снятия судимости с доверителя. Так, доверитель пояснила, что ранее была осуждена за тяжкое преступление и отбыла наказание в колонии, прошло уже больше 5 лет. Прошлая судимость мешает ей устроиться на работу, т.к. работодатели отказывают в трудоустройстве. Адвокат подготовил соответствующее ходатайство и представил интересы Клиента в суде, по результатам которого судимость с клиента была снята до истечения срока ее погашения.

Адвокат коллегии помог защитить интересы индивидуальных предпринимателей. Так, к ИП с иском обратилась женщина, которая хотела взыскать задолженность и штрафы с неустойками. ИП подпись в договоре не ставил, деньги от Истца не получал и договор не заключал. После того, как адвокатом в суде был заявлен ряд ходатайств, истец предъявила требования уже к другому ответчику.

В сфере пенсионного права большую победу одержал юрист Мукин С.В. Так, клиент, проработав много лет газосварщиком обратился в пенсионный фонд за досрочным назначением пенсии, однако ему в этом было отказано. Юрист, проанализировав представленные документы, подготовил в суд исковое заявление об обязании включить в стаж клиента неучтенные периоды работы, а также назначить ему пенсию с момента достижения льготного пенсионного возраста. Судом иск был полностью удовлетворен.

Кроме того, юристу в суде апелляционной инстанции удалось отстоять принятое ранее решение суда. Так, Клиент заключил договор займа, по которому передал сумму займа в размере нескольких миллионов. Однако, заемщик денежные средства не возвращал. Судом первой инстанции денежные средства были взысканы в пользу Клиента. По истечении срока на обжалование, ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В областном суде ответчик предъявил встречное требование о признании договора займа незаключенным по его безденежности. В результате апелляционным судом была лишь снижена сумма пени, а основные требования Клиента были удовлетворены.