Обзор практики за ноябрь 2021 года

За ноябрь 2021 года в «Филатов и партнеры» завершено порядка 40 дел в интересах доверителей. Кроме того, в компанию обратились несколько сотен клиентов с вопросами правового характера, которые получили необходимую им юридическую помощь.

По традиции, выделим наиболее интересные судебные споры.

Уголовное право

Адвокат Большаков И.В. успешно завершил несколько уголовных дел:

1. Удалось добиться условно-досрочного освобождения для девушки, отбывающей наказание в местах лишения свободы.
2. Удалось заменить доверителю наказание в виде лишения свободы на более мягкое — ограничение свободы. Оставшийся срок наказания доверитель проведет дома, дважды в месяц отмечаясь в уголовно-исполнительной инспекции.

Семейное право

Юрист Зайцева И.И. добилась раздела совместно нажитого имущества супругов в досудебном порядке. Ситуация осложнялась конфликтными отношениями между бывшими супругами. Вместе с тем, удалось найти компромисс, Клиент получила в единоличную собственность квартиру и денежную компенсацию.

Миграционное право

Юрист Мукин С.В. защитил Клиента, срок пребывания которого на территории РФ резко сократили и обязали выехать в течение 3 дней. Юристу удалось отменить решение о неразрешении на въезд на территорию РФ как чрезмерную меру ответственности, благодаря чему клиент сможет продолжить оформления разрешения на временное пребывание на территории РФ.

 Кредитное право

В области кредитных споров мы можем похвастаться несколькими победами:

• юрист Белобров помог Клиенту сэкономить порядка 500 000 руб., добившись отказа от иска со стороны взыскателя по кредитному договору. Юрист в суде доказал, что банк в 2016 года в одностороннем порядке расторг кредитный договор, в связи с чем новый кредитор отказался от ранее поданного иска к клиенту
• юрист Юрист компании в суде доказал пропуск банком срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту. В связи с данными обстоятельствами суд отказал в иске банку.

Арбитражные споры

Юрист компании защитил интересы индивидуального предпринимателя, в отношении которого судом было принятого решение о взыскании долга по договору энергоснабжения. При рассмотрении апелляционной жалобы суд перешел на рассмотрение дела по правилам первой инстанции и принял решение об отказе в иске, т.к. истцом были применены неверные расчеты при определении суммы задолженности.