многоканальный (351) 200-36-03

адвокат челябинск

г.Челябинск, пр.Ленина 33

   Если у Вас есть вопросы правового характера, на которые еще нет ответа в нашем юридическом блоге,

    Вы можете его прислать на электронный ящик: info@kfil.ru и мы постараемся в самое ближайшее время ответить на него в данном разделе.

Договор займа

Юрист заемщика до казал правоту своего Клиента

Клиент юридической компании заключили договор займа с физическим лицом. Не получив несколько платежей в срок, займодавец подал на заемщика в суд. В ходе судебного производства, займодавец представил дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому проценты за пользования денежными средствами увеличивались в 15 раз, однако заемщик утверждал, что дополнительное соглашение видит впервые и не подписывал его.

Назначенная судом экспертиза показала, что подпись на дополнительном соглашении поставил именно заемщик. Повторная экспертиза дала неоднозначный ответ на поставленный вопрос о принадлежности подписи. Тем не менее юристы смогли доказать, что указанное дополнительное соглашение является кабальным и не могло отражать воли заемщика на его заключение, вследствие чего оно было признано недействительным.

Использование текстов и фотографий с сайта запрещено

Успешная практика
ЮК Филатов и партнеры
по делам клиентов