Получили положенные выплаты участнику СВО. 

Юрист Самсонова И.А. добилась признания отказа в требованиях администрации о расторжении договора аренды и признании договора уступки ничтожным. 

В компанию обратился Доверитель, который на аукционе выиграл в аренду земельный участок, предложив наивысшую цену. В дальнейшем право аренды на этот участок было уступлено другому лицу. Когда Доверитель подал документы в Росреестр для регистрации сделки переуступки, ему отказали.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовила досудебные обращения в адрес Росреестра, которые остались без ответа. Следующий шаг — составление искового заявления в суд и его подача, после которого Росреестр все-таки решил зарегистрировал сделку переуступки, а мы отказались от исковых требований, взыскав только судебные расходы. После этого, администрация обратилась в суд с требованием расторгнуть договор аренды земельного участка и признать договор уступки ничтожным, ссылаясь на то, что по договору уступки участок был фактически продан, хотя собственником земли как было государство, так и осталось.

В результате проделанной юристом работы, суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований администрации, а также признал некоторые моменты из договора аренды не соответствующими действующему законодательству, а поэтому не подлежащими применению.

Юрист Ставцев А.А. помог снять статус самовольно оставившего место службы и восстановить приостановленную выплату денежного довольствия. В компанию обратился Клиент — военнослужащий со следующими проблемами: не получил деньги за полученную на СВО травму, не выплатили денежное довольствие за время выполнения боевых задач, отказывают в проведении военно-врачебной комиссии, отправляют обратно на СВО и присвоили статус самовольно оставившего место службы.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил административное исковое заявление в Магнитогорский гарнизонный военный суд. В ходе дела выяснилось, что военнослужащего задним числом перевели в войсковую часть в г. Кемерово, но до него эту информацию положенным образом не довели. Когда дело дошло до разбирательства, приказ о переводе отменили как нереализованный, начислили компенсацию вместо дополнительных суток отдыха, а также всё невыплаченное ранее денежное довольствие.

Дело осложнялось тем, что пока длилось разбирательство, военнослужащий был в подвешенном состоянии, так как фактически он не мог уехать в Кемерово из-за состояния здоровья, а в войсковой части, где он ранее числился, ему сказали, чтоб он сюда больше не приходил, так как он у них не числится, отметки о прибытии ему ставить отказывали, а затем и вообще ограничили доступ на территорию части. После чего, ещё и объявили его самовольно оставившим место службы. 

В результате проделанной юристом работы, статус самовольно оставившего место службы удалось снять, а приостановленное денежное довольствие восстановить. В данный момент Клиент направлен на ВВК для установления актуальной категории годности, а также на спорную комиссию для решения вопроса об оформлении выплаты за полученную травму.

В коллегию адвокатов обратился Доверитель, которого обвиняли в покушении на кражу лома металла из железнодорожного состава на сумму в размере 8 624 рубля. Фактически, молодой человек был задержан на месте преступления, лом металла был изъят сотрудниками полиции и передан его собственнику на ответственное хранение.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, выработал тактику защиты и представил интересы Доверителя.

В результате проделанной адвокатом работы, подзащитный признал свою вину и извинился перед потерпевшей организацией. Адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против этого и просил назначить наказание в виде исправительных работ, но суд согласился с доводами адвоката, прекратив уголовное дело в отношении подзащитного и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Юрист Подкорытов М.М. помог взыскать компенсацию за просрочку сроков сдачи дачного дома.

В компанию обратился Клиент, который заказал строительство дачного дома, добросовестно внеся предоплату в размере 506 000 рублей, однако в оговоренный срок сдачи работы были выполнены лишь на 20% и далее не продвигались. 

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил досудебную претензию в адрес компани застройщика, на которую ответа получено не было. После этого было подготовлено исковое заявление и представлены интересы Клиента в Тракторозаводском районном суде.

В результате проделанной юристом работы, суд удовлетворил требования Клиента в полном объеме. С компании застройщика взыскано более 1,5 млн.рублей.

Адвокат Пашнин М.А. помог признать договор поставки товара расторгнутым и вернуть по нему денежные средства. 

В коллегию обратился Клиент, который заключил договор поставки товара с другим юридическим лицом, но поступления денежных средств за товар на свой счет так и не дождался.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил исковое заявление о признании договора поставки расторгнутым и возврате денежных средств, а также представил интересы Клиента в Арбитражном суде Липецкой области.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил исковые требования Клиента в полном объеме, взыскав с ответчика около 1 500 000 рублей.

Адвокат Пашнин М.А. помог обжаловать решение суда о выдворении за пределы РФ. 

В коллегию обратилась Доверительница — гражданка одной из стран СНГ, которая около 20 лет проживала законно на территории РФ, официально работала, платила налоги. В 2021 году она попала под поезд. Чудом выжила, но получила многочисленные травмы. На восстановление и реабилитацию пришлось потратить несколько лет. За период лечения (3 года), оформить должным образом свое нахождение на территории РФ она не смогла. В конце 2024 года она начала самостоятельно передвигаться и обратилась в ОВМ для оформления документов. На Доверительницу составили протокол об административном правонарушении, доставили в суд и назначили меру наказания — выдворение.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и представил интересы Доверительницы в Челябинском областном суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части выдворения, заменив его на штраф.

В Коллегию адвокатов Клиент обратился с вопросом о восстановлении юридического лица в ЕГРЮЛ, в связи с тем, что ИФНС неправомерно исключило юридическое лицо, учредителем и директором которого является клиент, на основании недостоверности сведений об адресе данного юридического лица.

Адвокатом Плотниковым А.В. было составлено и подано заявление в Арбитражный суд Челябинской области о признании незаконными действия ИФНС по исключению юридического лица, и обязании восстановить ООО в ЕГРЮЛ, и переставлены интересы клиента в судебных заседаниях.

Решением суда требования были удовлетворены в полном объеме.

В коллегию адвокатов обратился Доверитель, которого обвиняли в покушении на кражу лома металла из железнодорожного состава на сумму в размере 8 624 рубля. Фактически, молодой человек был задержан на месте преступления, лом металла был изъят сотрудниками полиции и передан его собственнику на ответственное хранение.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, выработал тактику защиты и представил интересы Доверителя.

В результате проделанной адвокатом работы, подзащитный признал свою вину и извинился перед потерпевшей организацией. Адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против этого и просил назначить наказание в виде исправительных работ, но суд согласился с доводами адвоката, прекратив уголовное дело в отношении подзащитного и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.

В коллегию обратилась Клиент, которая ранее обратилась в ОСФР РФ за назначением досрочной страховой пенсии, но получила отказ.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил исковое заявление об обжаловании отказа в назначении досрочной страховой пенсии и представил интересы Клиента в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил исковые требования Клиента в полном объеме. Клиенту назначена досрочная страховая пенсия и взыскан моральный вред в размере 10 000 рублей.

В юридическую компанию обратился Клиент по вопросу взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Юрист, изучив ситуацию, подготовил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и представил интересы Клиента в суде и в ФССП РФ.

В результате проделанной юристом работы, суд удовлетворил заявление в полном объеме, возбуждено исполнительное производство.

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель — осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима с целью изменения вида наказания на более мягкий. Особую сложность представляла необходимость доказать, что исправление осужденного возможно без дальнейшего отбывания лишения свободы, а цели наказания могут быть достигнуты при применении альтернативной меры воздействия.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, собрал и систематизировал характеристики из исправительного учреждения, документы, подтверждающие положительную динамику в исправлении, а также доказательства возмещения причиненного ущерба, на основании которых разработал позицию защиты, а также представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил заявленное ходатайство, постановив заменить оставшийся один год лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель — руководитель крупного промышленного предприятия, в отношении которого правоохранительными органами инициировалась оперативная проверка по подозрению в незаконном обналичивании НДС. Основанием для проведения проверочных мероприятий послужили оперативные данные, полученные сотрудниками экономической безопасности. 

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил подробные письменные пояснения, содержащие юридический анализ операций предприятия и подтверждающие их полную законность, собрал дополнительные документы, опровергающие версию о возможных противоправных действиях, подготовил мотивированные ходатайства с требованием прекращения оперативной проверки, в которых детально анализировались допущенные правоохранительными органами нарушения процессуальных норм при проведении проверочных мероприятий.

В результате проделанной адвокатом работы, оперативная проверка в отношении предприятия была прекращена. Правоохранительные органы, изучив представленные адвокатом доказательства и аргументы, пришли к выводу об отсутствии оснований для продолжения проверочных мероприятий и для возбуждения уголовного дела.

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель, обвиняемый в совершении разбойного нападения с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Ситуация осложнялась наличием у Доверителя двух непогашенных судимостей, что в соответствии со ст. 68 УК РФ создавало существенный риск назначения реального лишения свободы на значительный срок. Государственный обвинитель настаивал на строгом наказании, ссылаясь на опасный рецидив преступлений. 

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, выявил существенные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей. Особое внимание уделялось анализу фактических обстоятельств применения оружия, что позволило поставить под сомнение квалификацию действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Также были собраны многочисленные характеризующие материалы, демонстрирующие положительные стороны личности Доверителя, включая свидетельства о трудовой деятельности, благодарности от работодателей, характеристики от родственников и соседей. Проведена работа по документальному подтверждению смягчающих обстоятельств: наличия на иждивении малолетних детей, добровольного возмещения причиненного ущерба, активного способствования раскрытию преступления.

В результате проделанной адвокатом работы, суд назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно.

В Коллегию адвокатов обратился военнослужащий, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по двум статьям: вымогательство денежных средств у сослуживца (ст. 163 УК РФ) и самовольное оставление места службы (ст. 337 УК РФ). Особую сложность делу придавало наличие второго подсудимого, а также категоричная позиция государственного обвинителя, настаивавшего на назначении реального лишения свободы.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, собрал характеризующие материалы, подтверждающие положительную репутацию военнослужащего, его безупречную службу до инцидента, а также отсутствие корыстных мотивов в действиях. Особое внимание уделялось анализу обстоятельств, смягчающих ответственность, и поиску оснований для переквалификации обвинения на менее тяжкие статьи. На основании этого была подготовлена позиция защиты, и представлены интересы Доверителя в суде. 

В результате проделанной адвокатом работы, суд полностью согласился с нашими доводами и назначил наказание в виде лишения свободы условно, что позволило Доверителю сохранить свободу и продолжить военную службу.

В Коллегию адвокатов обратился военнослужащий, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по двум статьям: вымогательство денежных средств у сослуживца (ст. 163 УК РФ) и самовольное оставление места службы (ст. 337 УК РФ). Особую сложность делу придавало наличие второго подсудимого, а также категоричная позиция государственного обвинителя, настаивавшего на назначении реального лишения свободы.

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение заведомо поддельного документа). Основная сложность заключалась в необходимости опровергнуть позицию следствия о наличии у Доверителя умысла и осведомленности о поддельности документа.

В результате проделанной адвокатом работы, удалось добиться для Доверителя минимально возможного наказания в виде двух месяцев ограничения свободы.

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель, в отношении которого правоохранительными органами проводилась доследственная проверка по факту возможного совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере). Основанием для проверки послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, связанного с предполагаемым хищением земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, собрал и представил в правоохранительные органы дополнительные документы, подтверждающие правомерность всех действий Доверителя в отношении спорного земельного участка, организовал проведение консультаций с экспертами в области земельного права и кадастрового учета для получения профессиональных заключений по спорным вопросам, а также представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В коллегию обратился Доверитель — осужденный военнослужащий за самовольное оставление места службы, которому Миасский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы. 

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, пришел к выводу, что отказ является необоснованным, так как поведение осуждённого за все время отбывания наказания, а также его положительная личность свидетельствуют о достижении целей наказания. Адвокат подготовил апелляционную жалобу на постановление Миасского городского суда Челябинской области.

В результате проделанной адвокатом работы, суд согласился с доводами апелляционной жалобы, отменив постановление Миасского городского суда Челябинской области, а ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворил.

В Коллегию адвокатов обратилась Доверитель, ставшая жертвой противоправных действий со стороны сожителя. В ходе возникшего межличностного конфликта, мужчина умышленно причинил существенные повреждения принадлежащему Доверителю автомобилю премиального класса. Согласно заключению проведенной автотехнической экспертизы, сумма причиненного ущерба составила 598 000 рублей, что квалифицируется как значительный ущерб.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил заявление в органы следствия с требованием возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. После отказа возбуждать уголовное дело, была подготовлена и направлена в прокуратуру жалоба на незаконный отказ и представлены интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд признал отказ в возбуждении уголовного дела незаконным и вынес решение о возбуждении дела.

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель — руководитель крупного коммерческого предприятия, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств в особо крупном размере (свыше 5 миллионов рублей). Обвинение основывалось на материалах проверки контролирующих органов, усмотревших в финансовых операциях предприятия признаки противоправной деятельности.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, провел многочисленные консультации с финансовыми экспертами и аудиторами для детального анализа спорных хозяйственных операций, подготовил и направил в следственные органы многочисленные ходатайства об истребовании дополнительных документов, способных подтвердить правомерность всех финансовых операций, организовал проведение независимой финансово-экономической экспертизы, результаты которой свидетельствовали об отсутствии признаков хищения в действиях Доверителя

В результате проделанной адвокатом работы, удалось добиться прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления. Следственные органы признали обоснованность доводов защиты, подтвердив полную правомерность всех финансовых операций, проводившихся под руководством Доверителя.

В юридическую фирму «Филатов и партнеры» обратился клиент, который долгое время пользовался садовым участком в СНТ, ранее принадлежавшим его родственникам. Однако из-за того, что наследственные права не были оформлены должным образом, у него возникли сложности с подтверждением законности владения.

Самостоятельно решить проблему клиент не мог — требовалось установить юридически значимые факты, подтвердить фактическое принятие наследства и доказать правомерность пользования земельным участком.

Юрист фирмы тщательно изучил документы, собрал дополнительные доказательства (квитанции об оплате взносов, свидетельские показания, архивные справки) и подготовил исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования. Он также представлял интересы клиента в суде, аргументированно отстаивая его позицию.

Суд полностью удовлетворил исковые требования, признав за клиентом право собственности на спорный участок. Теперь клиент может официально оформить землю в собственность и распоряжаться ею без ограничений.

(Имена и детали изменены в целях конфиденциальности.)

В компанию обратился Клиент, в отношении которого начались судебные разбирательства по исковому заявлению банка о признании сделки, совершенной им по приобретению земельного участка, недействительной, ссылаясь на то, что Клиент задолжал банку немаленькую сумму, и после вынесения решения суда произвел отчуждение принадлежащего земельного участка, да еще и решил его разделить на 37 участков для продажи.

Решением первой инстанции сделки были признаны недействительными, все 37 земельных участков были возвращены первоначальному собственнику-должнику.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и представил интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, исковые требования удовлетворены частично. Земельные участки, которые Клиент успел продать, оставили за новыми собственниками.

(Имена и детали изменены в целях конфиденциальности.)

В компанию обратился Клиент, у которого имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения в поселке Полетаево. Для реализации бизнес-проектов требовалось перевести участок в категорию промышленных и иных специальных земель. 

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил все необходимые документы, принял участие в согласовании изменений в генеральном плане и правилах землепользования Полетаевского сельского поселения.

Основная сложность заключалась в необходимости доказать, что изменение категории не нарушит интересов местного населения и экологических норм.

Благодаря работе нашего юриста, через два года после начала работы, категория земельного участка была официально изменена. Теперь клиент может использовать землю для промышленных и коммерческих целей

(Имена и детали изменены в целях конфиденциальности.)

В компанию обратился Клиент, у которого в собственности имеется земельный участок. При попытке провести межевание, выяснилось, что границы соседнего участка накладываются на их территорию.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, обнаружил, что в реестре содержится ошибка в виде некорректно внесенных координат границ соседнего участка. Было подготовлено исковое заявление об исключении ошибочных сведений из ЕГРН и уточнить границы, а также представлены интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, исковые требования Клиента удовлетворены в полном объеме. Клиент может завершить межевание и внести точные данные о границе своего участка в ЕГРН.

(Имена и детали изменены в целях конфиденциальности.)

В компанию обратились Клиенты, у которых в собственности имеется два земельных участка. При попытке провести межевание, выяснилось, что границы соседнего участка накладываются на их территорию. Это делало невозможным оформление документов и точное определение пределов собственности.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, обнаружил, что в реестре содержится ошибка в виде некорректно внесенных координат границ соседнего участка. Было подготовлено исковое заявление с требованием исключить ошибочные сведения из ЕГРН и восстановить границы, а также представлены интересы Клиентов в суде.

В результате проделанной юристом работы, исковые требования Клиентов удовлетворены в полном объеме. Клиенты могут завершить межевание и внести точные данные о границах своих участков в ЕГРН, что гарантирует юридическую чистоту их собственности.

(Имена и детали изменены в целях конфиденциальности.)

В компанию обратилась Клиент, которая являясь собственником земельного участка в одном из СНТ города, при посещении своих владений обнаружила находящихся на ее территории посторонних людей. Добровольно покидать участок они отказались, в связи с тем, что якобы являются собственниками земельного участка, однако предоставлять подтверждающие документы не стали, начали вести себя агрессивно.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, выяснил, что в 2014 году администрация района незаконно передала этот же участок (с идентичным номером) супруге бывшего председателя СНТ, в результате чего один и тот же участок числился за двумя разными собственниками. После того, как указанные лица поняли, что будет судебный спор, они переписали земельный участок на близкого родственника.

Юрист подготовил исковое заявление о признании распоряжения администрации недействительным, аннулировать запись о праве собственности и представил интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, исковые требования Клиента удовлетворены в полном объеме. Теперь Клиент может свободно пользоваться своим участком, который ее семья занимала еще с советских времен.

(Имена и детали изменены в целях конфиденциальности.)

В компанию обратился Клиент, который ранее был ответчиком в суде первой инстанции по делу о взыскании с него арендных платежей за пользование земельным участком. Взыскатель — Департамент имущественных отношений.

Судом первой инстанции вынес решение в пользу Департамента, с Клиента была взыскана сумма арендных платежей. Не согласившись с решением, Клиент обратился в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции встал на сторону Клиента, отменив решение районного суда, отказав в удовлетворении исковых требований Департаменту, после чего последний подал кассационную жалобу, в которой решение апелляционного суда просил отменить.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил возражения на кассационную жалобу и представил интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, в удовлетворении кассационной жалобы Департамента имущественных отношений отказано, апелляционное определение оставлено в силе.

В компанию обратился Клиент, у которого в собственности имеется земельный участок и арендованный смежный участок. Клиент обратился за межеванием арендованной земли к кадастровому инженеру, которым был подготовлен межевой план. Позже выяснилось, что была допущена ошибка в техническом плане из-за которой земельный участок, находящийся в собственности, оказался в аренде. Самостоятельные попытки заставить кадастрового инженера исправить допущенные ошибки ни к чему не приводили на протяжении полугода.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, провел переговоры с Росреестром и кадастровым инженером.

В результате проделанной юристом работы, вопрос по исправлению технической ошибки в межевом плане удалось решить за неделю без обращения в суд.

В юридическую компанию обратился Клиент, столкнувшийся с неправомерным отказом территориального органа Пенсионного фонда в назначении страховой пенсии по старости. Особую сложность делу придавал международный аспект — необходимость учета периодов трудовой деятельности в Республике Казахстан при исчислении страхового стажа. Первоначально Клиент самостоятельно подготовил исковое заявление, которое было составлено неверно, в связи с чем, даже при удовлетворении этого искового заявления, пенсия не могла бы быть назначена.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил уточненное исковое заявление о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы в Республике Казахстан в страховой стаж и возложении обязанности по назначению пенсии, а также представил интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд удовлетворил исковые требования, решение об отказе было признано незаконным. Суд обязал Пенсионный фонд включить спорные периоды работы в стаж, учесть справки о заработной плате и назначить Клиенту пенсию с даты обращения за ней.

В юридическую компанию обратился Клиент, длительное время осуществлявший трудовую деятельность в должности кочегара. В течение 15 лет подвергался воздействию вредных производственных факторов, что в соответствии с положениями пенсионного законодательства (пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Однако при обращении в Социальный фонд Российской Федерации Клиенту было отказано на основании отсутствия в представленных документах сведений об уплате работодателем дополнительных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за периоды работы во вредных условиях труда, а также недостаточность сведений, подтверждающих характер и условия осуществляемой трудовой деятельности.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил запросы в архивные учреждения и государственные органы, исковое заявление об обжаловании отказа в назначении пенсии, а также представил интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд удовлетворил заявленные исковые требования, признав решение Социального фонда об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным. 

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель, столкнувшейся с необоснованным отказом территориального управления Пенсионного фонда в назначении страховой пенсии по старости при наличии необходимого страхового стажа. Основанием для отказа послужили формальные причины, связанные с неполным учетом отдельных периодов трудовой деятельности при исчислении страхового стажа, а также с неправомерным толкованием норм пенсионного законодательства сотрудниками Пенсионного фонда.

Адвокат изучив ситуацию и представленные документы, выяснил, что решение Пенсионного фонда было принято без должного правового обоснования и с нарушением действующего пенсионного законодательства. В частности, не были учтены все периоды трудовой деятельности, включая те, которые подлежат включению в страховой стаж. Были подготовлены официальные запросы в архивные учреждения, бывшим работодателям и иные организации с целью получения дополнительных доказательств, подтверждающих трудовую деятельность, а также исковое заявление об обжаловании отказа в назначении пенсии и представлены интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил заявленные исковые требования, признав решение об отказе в назначении пенсии незаконным, обязав Пенсионный фонд назначить пенсию и выплатить все недополученные пенсионные выплаты за трехлетний период, предшествующий обращению в суд.

В юридическую компанию обратился Клиент, столкнувшейся с неправомерным отказом территориального управления Пенсионного фонда в зачете значительного периода трудовой деятельности при исчислении страхового стажа. Основанием для отказа, вынесенного в 2020 году, послужили формальные несоответствия в записях трудовой книжки, а именно: отсутствие четких указаний на наименование организации-работодателя, неточности в датах приема и увольнения, а также недостаточная доказательная база, подтверждающая факт трудовой деятельности в спорный период. Ситуация осложнялась тем, что исключение данного периода из страхового стажа существенно снижало размер пенсионных выплат.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил официальные запросы в государственные архивы и бывшим работодателям с целью получения недостающих документов, подтверждающих трудовую деятельность доверителя в спорный период, составил исковое заявление и представил интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд удовлетворил исковые требования, решение об отказе было признано незаконным. Пенсионный фонд обязали включить указанный период в страховой стаж, а также произвести перерасчет размера пенсии с учетом зачтенного периода и выплатить Клиенту все недополученные суммы за весь период получения пенсии, который составил 5 лет. 

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель, столкнувшийся с необоснованным отказом территориального органа Пенсионного фонда в назначении положенного по закону пенсионного обеспечения. Ситуация осложнялась тем, что отказ в назначении пенсии создавал существенные материальные трудности для доверителя, лишая его основного источника средств к существованию.

Адвокат изучив ситуацию и представленные документы, выяснил, что решение Пенсионного фонда было принято без должного правового обоснования и с нарушением действующего пенсионного законодательства. В частности, не были учтены все периоды трудовой деятельности, включая те, которые подлежат включению в страховой стаж. Были подготовлены официальные запросы в архивные учреждения, бывшим работодателям и иные организации с целью получения дополнительных доказательств, подтверждающих трудовую деятельность, а также исковое заявление об обжаловании отказа в назначении пенсии и представлены интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил заявленные исковые требования, признав решение об отказе в назначении пенсии незаконным, обязав Пенсионный фонд назначить пенсию с момента возникновения права на нее, а также взыскал компенсацию морального вреда в пользу Доверителя.

В юридическую компанию обратился Клиент, которому было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении досрочной пенсии по выслуге лет педагогическому работнику. Клиент, имея фактически выработанный 25-летний педагогический стаж, столкнулся с необоснованным исключением нескольких периодов работы из специального стажа. Важным обстоятельством являлось то, что в результате такого исключения не хватало всего нескольких месяцев для получения права на пенсию, что откладывало возможность выхода на пенсию на четыре года.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, выяснил, что в действительности реальнее зачесть иной период трудовой деятельности, который также не был учтен Пенсионным фондом. Эти требования не были заявлены Клиентом в суде первой инстанции, а в апелляции изменить требования уже нельзя. Была подготовлена апелляционная жалоба и представлены интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд апелляционным определением отменил решение районного суда, в стаж работы зачтены требуемые периоды педагогического стажа, а на Пенсионный фонд возложена обязанность в назначении пенсии с момента обращения с заявлением.

В юридическую компанию обратился Клиент пенсионного возраста, столкнувшегося с неправомерным отказом территориального управления Пенсионного фонда в принятии заявления о перерасчете размера страховой пенсии. Ситуация осложнялась тем, что Клиент, имея законные основания для пересмотра размера пенсионных выплат в связи с неучтенными периодами трудовой деятельности и дополнительными страховыми взносами, не мог реализовать свое право

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, выяснил, что отказ Пенсионного фонда был обусловлен формальными причинами, связанными с неправильным оформлением представленных документов и неверным толкованием действующего пенсионного законодательства сотрудниками фонда. Было подготовлено мотивированное заявление о перерасчете пенсии с полным юридическим обоснованием.

В результате проделанной юристом работы, Пенсионный фонд принял заявление о перерасчете пенсии к рассмотрению и произвел его. Спор урегулирован в досудебном порядке.

В юридическую компанию обратился Клиент, которому территориальный орган Пенсионного фонда отказал в назначении страховой пенсии по старости. Основанием для отказа послужило формальное несоответствие представленных документов требованиям действующего пенсионного законодательства. Ситуация осложнялась тем, что доверитель, имеющий достаточный страховой стаж и достигший установленного законом пенсионного возраста, оказался лишенным основного источника средств к существованию.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, выяснил, что отказ Пенсионного фонда был обусловлен неполным учетом периодов трудовой деятельности, а также неправомерным неприменением отдельных положений пенсионного законодательства. Были подготовлены запросы в архивные учреждения и бывшим работодателям, составлено исковое заявление об обжаловании отказа в назначении пенсии, а также представлены интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд удовлетворил заявленные исковые требования, признав решение Социального фонда об отказе в назначении страховой пенсии незаконным.

В юридическую компанию обратился Клиент по вопросу взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Юрист, изучив ситуацию, подготовил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и представил интересы Клиента в суде и в ФССП РФ.

В результате проделанной юристом работы, суд удовлетворил заявление в полном объеме, возбуждено исполнительное производство.

В юридическую компанию обратился Клиент с просьбой о представлении его интересов в рамках апелляционного обжалования решения суда первой инстанции по делу о разделе совместно нажитого имущества, которое было вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, а также не учитывало фактические обстоятельства дела. Клиент выразил несогласие с произведенным судом первой инстанции разделом имущества, считая его несправедливым.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил мотивированную апелляционную жалобу, в которой подробно изложены доводы о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции. представлена убедительная аргументация в пользу отмены решения суда первой инстанции и вынесения нового, а также представлены интересы Клиента в суде. 

В результате проделанной юристом работы, решением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое решение о разделе совместно нажитого имущества в соответствии с требованиями Клиента и в его интересах.

В компанию обратилась Доверитель — мать несовершеннолетнего ребенка, которая столкнулась с необходимостью ограничения родительских прав отца ребенка на основании его длительного безучастия в жизни ребенка: отсутствие встреч, телефонных контактов, материальной поддержки, а также полное прекращение какой-либо коммуникации без уважительных причин. Ситуация осложнялась тем, что местонахождение отца ребенка было неизвестно. Доверитель преследовала цель защитить психоэмоциональное состояние ребенка, исключив возможность внезапного появления недобросовестного родителя.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, собрала доказательства отсутствия участия отца в воспитании ребенка, составила мотивированное исковое заявление, подготовила ходатайства о запросе дополнительных доказательств, а также представила интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд удовлетворил заявленные исковые требования, ограничив отца ребенка в родительских правах и установил запрет на общение до отмены ограничений.

В юридическую компанию обратился Клиент с целью лишения родительских прав отца несовершеннолетнего ребенка.
Дело осложнялось тем, что у ребенка отсутствовал законный представитель (мать скончалась), в связи с чем истцом по делу выступал несовершеннолетний ребенок, а также тем, что после начала судебного разбирательства ответчик начал платить алименты.

Юрист, проанализировав представленные документы и изучив ситуацию, подготовил исковое заявление о лишении родительских прав и представил интересы Клиента в суде первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства, юристу удалось доказать злостное уклонение отца от исполнения родительских обязанностей, незаинтересованности в совместном проживании с ребенком, реализации родительских прав, злоупотреблении отцом своими правами и чинении препятствий в получении ребенком медицинских, образовательных и иных услуг.

В результате проделанной юристом работы, исковые требования о лишении родительских прав удовлетворены в полном объеме.

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель, который получил по почте исковое заявление, поданное его бывшей супругой в суд. Предметом спора являлось совместно нажитое имущество в период брака, подлежащее разделу.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, разработал стратегию защиты интересов Доверителя, включающую в себя подготовку и подачу встречного искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, отразив в нем доводы и возражения относительно требований бывшей супруги, и варианты раздела имущества. После первого судебного заседания были проведены переговоры с представителем бывшей супруги в целях достижения мирового соглашения.

В результате проделанной адвокатом работы, сторонам удалось прийти к мировому соглашению, условия которого в полной мере учитывали интересы Доверителя и обеспечили справедливый раздел совместно нажитого имущества. Мировое соглашение было утверждено судом, что позволило избежать длительного и затратного судебного разбирательства.

В компанию обратился Доверитель — ответчик с просьбой о представлении его интересов в суде по делу о лишении родительских прав, инициированном вторым родителем.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовила встречное исковое заявление содержащее требования об определении порядка общения с ребенком, устанавливающего конкретное время и место встреч, а также условия общения по телефону и об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых Доверителем на содержание ребенка, с учетом изменившихся обстоятельств и его финансового положения, а также представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд, исследовав представленные доказательства и доводы сторон, вынес решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Кроме того, суд удовлетворил встречные исковые требования Доверителя, определив порядок его общения с ребенком и уменьшив размер алиментов.

В юридическую компанию обратился Клиент с целью раздела совместно нажитого имущества, а именно квартиры, приобретенной в период брака. Дело осложнялось тем, что бывшая супруга Клиента, уклоняясь от раздела имущества, уехала в Краснодарский край и сдала указанную квартиру в аренду, тем самым получая единоличный доход от общего имущества. .

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, разработал стратегию защиты интересов Клиента, подготовил мотивированное исковое заявление с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, а также представил интересы Клиента во всех судебных заседаниях. В рамках судебного процесса юристом были представлены дополнительные доказательства, подтверждающие позицию Клиента, даны пояснения по существу дела, заявлены необходимые ходатайства и возражения на доводы противоположной стороны.

Особое внимание уделялось факту использования бывшей супругой общего имущества (квартиры) в личных целях путем сдачи ее в аренду и получения единоличного дохода. Юристом были предприняты меры для документального подтверждения данного факта, что сыграло важную роль при вынесении решения судом.

В результате проделанной юристом работы, суд удовлетворил исковые требования Клиента в полном объеме. Судебным решением квартира была разделена между бывшими супругами в равных долях.

В Коллегию адвокатов обратилась Доверитель с целью защиты своих имущественных прав при разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака. Ситуация осложнялась тем, что бывший супруг Клиента предпринял попытку несправедливого раздела, стремясь оставить за собой большую часть активов, в то время как Доверителю предлагалось лишь транспортное средство и обременение в виде долговых обязательств перед бывшим супругом.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, подготовил возражения на исковое заявление, в которых подробно аргументировалась несостоятельность требований истца и указывалось на нарушение прав Доверителя; уточнения на исковое заявление, в которых были детально изложены требования Доверителя относительно справедливого раздела имущества и представлены доказательства, подтверждающие ее право на получение половины совместно нажитых активов, отзыв на доводы истца, а также представлены интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд принял решение о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами в равных долях. Требования истца о признании права вложения личных денежных средств в приобретение совместно нажитого имущества были отклонены судом.

В компанию обратился Клиент — военнослужащий со следующими проблемами: не получил деньги за полученную на СВО травму, не выплатили денежное довольствие за время выполнения боевых задач, отказывают в проведении военно-врачебной комиссии, отправляют обратно на СВО и присвоили статус самовольно оставившего место службы.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил административное исковое заявление в Магнитогорский гарнизонный военный суд. В ходе дела выяснилось, что военнослужащего задним числом перевели в войсковую часть в г. Кемерово, но до него эту информацию положенным образом не довели. Когда дело дошло до разбирательства, приказ о переводе отменили как нереализованный, начислили компенсацию вместо дополнительных суток отдыха, а также всё невыплаченное ранее денежное довольствие.

Дело осложнялось тем, что пока длилось разбирательство, военнослужащий был в подвешенном состоянии, так как фактически он не мог уехать в Кемерово из-за состояния здоровья, а в войсковой части, где он ранее числился, ему сказали, чтоб он сюда больше не приходил, так как он у них не числится, отметки о прибытии ему ставить отказывали, а затем и вообще ограничили доступ на территорию части. После чего, ещё и объявили его самовольно оставившим место службы. 

В результате проделанной юристом работы, статус самовольно оставившего место службы удалось снять, а приостановленное денежное довольствие восстановить. В данный момент Клиент направлен на ВВК для установления актуальной категории годности, а также на спорную комиссию для решения вопроса об оформлении выплаты за полученную травму. 

В юридическую компанию обратилась Клиент — мать участника специальной военной операции, с просьбой оказать содействие в получении её сыном установленных законодательством выплат в связи с ранением, полученным в ходе выполнения боевых задач на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, подготовил и направил запросы в соответствующие военные ведомства, в частности, в медицинские учреждения Министерства обороны РФ, воинские части и кадровые органы, с целью получения необходимых сведений и документов, подтверждающих факт получения ранения, его характер и обстоятельства; подготовил и подал заявления и ходатайства в компетентные органы с целью внесения изменений и дополнений в ранее оформленные документы, а также для получения дубликатов утраченных документов.

В результате проделанной юристом работы, удалось восстановить надлежащую документацию, подтверждающую факт получения ранения в ходе боевых действий. На основании восстановленных документов военнослужащему были произведены все установленные законом выплаты в полном объеме.  

В компанию обратился Клиент — военнослужащий со следующими проблемами: командование военной части грубо нарушает права военнослужащих, отправляя мобилизованных на штурм без должной подготовки и оснащения амуницией, а также не выплачивает денежное довольствие.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил жалобу в военную прокуратуру с нормативно-правовым обоснованием изложенных доводов.

В результате проделанной юристом работы, военная прокуратура приняла в производство жалобу и назначила проверку по фактам нарушения, а также вынесла представления об устранении выявленных нарушений командованию военной части. Права военнослужащих соблюдены. 

В юридическую компанию обратился Клиент, являющийся военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции. В ходе боевых действий Клиент получил ранение. Несмотря на своевременное предоставление рапорта командиру воинской части о необходимости направления на лечение и прохождения военно-врачебной комиссии, командование воинской части не предприняло никаких действий для реализации законных прав военнослужащего.

Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, составил и направил в адрес командира воинской части проекты рапортов с требованием о предоставлении военнослужащему отпуска для лечения и направления на военно-врачебную комиссию.

В связи с отсутствием какой-либо реакции со стороны командования воинской части на направленные рапорты, юристом была подготовлена и подана жалоба в военную прокуратуру. В жалобе были подробно изложены факты бездействия командования, повлекшие нарушение прав военнослужащего на своевременное получение медицинской помощи и реабилитацию. В жалобе содержалось требование о проведении прокурорской проверки и принятии мер прокурорского реагирования в отношении виновных должностных лиц.

В результате проделанной юристом работы, военная прокуратура провела проверку по фактам, изложенным в жалобе. В ходе проверки были выявлены нарушения со стороны командования воинской части в части обеспечения прав военнослужащего на охрану здоровья и своевременное оказание медицинской помощи. По результатам проверки в адрес командования воинской части было вынесено представление об устранении нарушений законности.

В компанию обратился Клиент, которого нужно было снять с воинского учета по причине вынесения приговора по уголовному делу в Республике Казахстан с ограничением свободы.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил необходимые документы, совершил два выезда в интересах Клиента в Военный комиссариат, где была проведена беседа с сотрудником, отвечающим за снятие военнообязанных граждан с воинского учета и для получения справки о снятии с учета вместе с заверенной копией военного билета.

В результате проделанной юристом работы, Клиент снят с воинского учета.

В компанию обратился Клиент — доброволец на СВО, который в ходе боевых действий получил тяжелое ранение. Положенные выплаты не получил, военно-врачебная комиссия проведена не была.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил рапорт о получении единовременной выплаты, рапорт о назначении военно-врачебной комиссии и представил интересы Клиента в ходе исполнения поручений.

В результате проделанной юристом работы, удалось добиться получения выплат за ранение и назначения военно-врачебной комиссии.

В компанию обратился Клиент — военнослужащий, которому отказывали в положенных отпусках за 2023 и 2024 года.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, выехал вместе с Клиентом в штаб войсковой части, где на месте были оформлены все необходимые для получения выплат и отпуска документы.

В результате проделанной юристом работы, Клиент отправился в отпуск.

В юридическую компанию обратилась Клиент — мать участника специальной военной операции, осуществляемой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Суть проблемы заключалась в невозможности получения военнослужащим установленных законодательством единовременных выплат за полученное в ходе боевых действий ранение. Основанием для отказа в выплатах послужило ненадлежащее документальное оформление факта ранения в условиях боевой обстановки. Ситуация осложнялась тем, что отсутствовало официально подтвержденное медицинское заключение о характере и степени тяжести полученных повреждений.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил запросы в медицинские учреждения и в Министерство обороны РФ, истребовал документы из воинской части о факте ранения, составил ходатайство о восстановлении утраченных документов и подготовил заявление о назначении положенных выплат.

В результате проделанной юристом работы, полностью восстановлен пакет документов, подтверждающих факт боевого ранения и получены все положенные выплаты.

В коллегию обратился Клиент, который заключил договор поставки товара с другим юридическим лицом, но поступления денежных средств за товар на свой счет так и не дождался.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил исковое заявление о признании договора поставки расторгнутым и возврате денежных средств, а также представил интересы Клиента в Арбитражном суде Липецкой области.

В результате проделанной юристом работы, полностью восстановлен пакет документов, подтверждающих факт боевого ранения и получены все положенные выплаты.

В компанию обратился Доверитель с целью восстановления юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Основанием для обращения послужило исключение Инспекцией Федеральной налоговой службы из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью, учредителем и единоличным исполнительным органом (директором) которого является Доверитель. Исключение было произведено ИФНС на основании якобы имеющейся недостоверности сведений об адресе местонахождения юридического лица.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил и направил в Арбитражный суд Челябинской области мотивированное заявление о признании незаконными действий (бездействия) ИФНС по исключению ООО из ЕГРЮЛ и об обязанности ИФНС восстановить ООО в ЕГРЮЛ. В заявлении были подробно изложены обстоятельства дела, правовые основания для удовлетворения требований и представлены необходимые доказательства, а также представлены интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, Арбитражный суд Челябинской области вынес решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Действия ИФНС по исключению ООО из ЕГРЮЛ были признаны незаконными, и на ИФНС была возложена обязанность восстановить ООО в ЕГРЮЛ.

В компанию обратился Доверитель с целью взыскания дебиторской задолженности, возникшей в рамках договора поставки. Клиент предоставил документацию, подтверждающую факт заключения договора, однако столкнулся с проблемой отсутствия подписанных должником товарных накладных, что существенно осложняло процесс доказывания факта поставки товара в полном объеме и наличия задолженности в заявленном размере.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, произвел точный расчет суммы основного долга, а также неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных возможных убытков, подлежащих взысканию с должника, составил мотивированное исковое заявление в суд, содержащее подробное изложение обстоятельств дела, правовое обоснование требований и подкрепленное убедительной доказательной базой, сбор дополнительных доказательств, подтверждающих факт поставки товара и его принятия должником, а также представлены интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, исследовав представленные доказательства и доводы сторон, суд вынес решение в пользу Доверителя. С ответчика взыскана полная сумма дебиторской задолженности по договору поставки, а также неустойка и судебные расходы.

В коллегию обратился Клиент — юридическое лицо, которому не выплатили денежные средства в качестве вознаграждения по договору подряда.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил исковое заявление о взыскании невыплаченных денежных средств и представил интересы Клиента в Арбитражном суде Челябинской области.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил исковые требования Клиента в полном объеме. Взыскана задолженность в размере 180 000 рублей, проценты за просрочку выплаты и размер госпошлины.

В компанию обратился Доверитель — юридическое лицо с просьбой представить его интересы в суде апелляционной инстанции. Ответчиками по делу выступало Министерство сельского хозяйства Челябинской области и Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, которые подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, настаивая на его отмене.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил и направил в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд мотивированный отзыв, в котором были приведены убедительные контраргументы, опровергающие доводы ответчиков и подтверждающие законность и обоснованность решения суда первой инстанции, а также представлены интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения. Кроме того, в полном объеме были взысканы юридические расходы, понесенные Доверителем в связи с рассмотрением дела.

В компанию обратился Доверитель — юридическое лицо, ранее выигравшее дело в суде первой инстанции по иску о взыскании с него значительной суммы штрафных санкций. Данные санкции были заявлены истцами, как с потенциального арендодателя, в связи с якобы имевшим место отказом от своевременного заключения основного договора аренды на основании заключенного между сторонами предварительного договора. Истцы, не согласившись с вынесенным решением суда, подали апелляционную жалобу с требованием об отмене решения и удовлетворении первоначальных исковых требований.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил подробное и мотивированное возражение на апелляционную жалобу. В данном возражении были приведены убедительные аргументы, опровергающие доводы апелляционной жалобы. В частности, было указано на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для взыскания штрафных санкций, а также на необоснованность требований истцов ввиду несоблюдения ими условий предварительного договора. А также представлены интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд апелляционной инстанции, заслушав доводы сторон и изучив представленные доказательства, вынес определение, которым оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу истцов – без удовлетворения.

В компанию обратился Доверитель с просьбой представить его интересы в арбитражном суде с целью взыскания задолженности по арендным платежам (коммерческая недвижимость) с арендатора. Обстоятельства дела осложнялись отсутствием полного комплекта первичной документации, что требовало особого подхода к формированию доказательственной базы.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, собрал и систематизировал косвенные доказательства, такие как свидетельские показания, банковские выписки, подтверждающие оплату арендных платежей в прошлом, а также иные документы, позволяющие установить фактические обстоятельства дела; подготовил мотивированное исковое заявление с требованием о взыскании с арендатора суммы основного долга по арендным платежам и неустойку за просрочку исполнения обязательств, а также представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд, исследовав представленные доказательства и доводы сторон, признал совокупность доказательств достаточной для подтверждения факта арендных отношений и размера задолженности. Суд полностью удовлетворил исковые требования Доверителя, взыскав с арендатора сумму основного долга и начисленную неустойку в полном объеме.

В компанию обратился Доверитель с просьбой представить его интересы в арбитражном суде с целью взыскания задолженности, возникшей в рамках договора поставки. Суть проблемы заключалась в наличии непогашенной дебиторской задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств по оплате поставленной продукции. Особую сложность представлял тот факт, что первичная учетная документация, а именно товарные накладные, не были надлежащим образом подписаны уполномоченным лицом со стороны Ответчика, что создавало риск оспаривания факта поставки и, как следствие, возникновения задолженности.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, произвел детальный расчет суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовил мотивированное исковое заявление, и в связи с отсутствием подписанных товарных накладных, была проведена работа по сбору дополнительных доказательств, подтверждающих факт поставки товара Ответчику, а также представлены интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд вынес решение в пользу Доверителя, взыскав с ответчика сумму основного долга по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В юридическую компанию обратился Клиент, столкнувшийся с неправомерными действиями со стороны работодателя. Клиент, приняв предложение о трудоустройстве, был направлен работодателем в регион проведения специальной военной операции для осуществления трудовой деятельности. Однако, в дальнейшем работодатель в одностороннем порядке прекратил трудовые отношения с Клиентом, не обеспечив его возвращение к месту постоянного проживания.

Первоначально Клиент самостоятельно обратился в суд, который установил факт наличия трудовых отношений между Клиентом и работодателем, частично удовлетворив требования Клиента, однако в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил апелляционную жалобу, содержащую подробное изложение доводов о несогласии с решением суда первой инстанции и приведены убедительные аргументы в пользу удовлетворения требований, а также представлены интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами и вынес решение об удовлетворении жалобы Клиента, взыскав в его пользу невыплаченную заработную плату за период работы в регионе проведения СВО, а также командировочные расходы, понесенные Клиентом в связи с выполнением трудовых обязанностей по поручению работодателя.

В компанию обратился Доверитель с просьбой о защите его прав и законных интересов в связи с произошедшим несчастным случаем. Инцидент произошел в первый рабочий день, когда он получил серьезную травму в результате падения с высоты при выполнении трудовых функций. Ситуация осложнялась тем, что трудовые отношения между Доверителем и работодателем не были надлежащим образом оформлены. Работодатель проигнорировал требование Доверителя о составлении акта о несчастном случае на производстве.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, собрал доказательства, подтверждающие факт трудовых отношений, подготовил исковое заявление о признании произошедшего несчастного случая производственной травмой, установлении факта трудовых отношений и взыскании с работодателя компенсации морального вреда, а также представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд вынес решение в пользу Доверителя. Было установлено наличие трудовых отношений, признан факт несчастного случая на производстве, а также взыскана с работодателя компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.

В юридическую компанию обратился Клиент, которого незаконно уволили. Ранее Клиент самостоятельно предпринял попытку оспорить данное увольнение в судебном порядке, обратившись в суд первой инстанции с соответствующим исковым заявлением. Однако, решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, выявил существенные нарушения, допущенные работодателем при увольнении, а также ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела. На основании выявленных нарушений и ошибок, была подготовлена мотивированная апелляционная жалоба и представил интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд апелляционной инстанции вынес решение об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, обязав работодателя изменить формулировку основания увольнения в трудовой книжке на соответствующую требованиям закона, а также взыскал с работодателя в пользу Клиента все причитающиеся выплаты при увольнении, включая заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда.

В компанию обратился Доверитель с просьбой о квалифицированной юридической помощи в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности со стороны работодателя, выразившемся в вынесении нескольких дисциплинарных взысканий, включая увольнение. Целью обращения являлось оспаривание указанных взысканий в судебном порядке, восстановление на прежнем месте работы и компенсация причиненного ущерба.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, выявил существенные нарушения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности. В частности, установлено, что работодателем не были соблюдены сроки и порядок истребования объяснений с работника, не представлены достаточные доказательства вины работника в совершении вменяемых нарушений, а также не учтены тяжесть совершенного проступка и обстоятельства его совершения. На основании этого были подготовлены исковые заявления об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе и о взыскании причитающихся выплат, а также представлены интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, судом были удовлетворены исковые требования Клиента в полном объеме, признав незаконными приказы работодателя о привлечении к дисциплинарной ответственности, включая приказ об увольнении и восстановив Клиента на работе. Кроме того, судом было принято решение о взыскании с работодателя в пользу Клиента суммы утраченного заработка за период вынужденного прогула (три месяца), невыплаченной премии, а также компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В юридическую компанию обратилась Клиент с целью защиты своих трудовых прав. В рамках судебного разбирательства, инициированного ей, ставился вопрос об установлении факта наличия трудовых отношений с работодателем, а также о взыскании задолженности по заработной плате за весь период работы. Несмотря на положительное решение суда апелляционной инстанции в части установления факта трудовых отношений, размер взысканной заработной платы был ограничен лишь одним годом, что не соответствовало фактическому периоду трудовой деятельности, составлявшему несколько лет.

Юрист, изучив ситуация и представленные документы, подготовил кассационную жалобу, а также представил интересы Клиента в суде кассационной инстанции.

В результате проделанной юристом работы, суд кассационной инстанции согласился с нашими доводами и вынес решение об отмене решения суда апелляционной инстанции в части размера взысканной заработной платы. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

В юридическую компанию обратился Клиент, столкнувшийся с незаконным дисциплинарным взысканием в виде увольнения за прогул. Клиент был не согласен с таким решением и хотел его оспорить в судебном порядке, добившись восстановления в прежней должности. Основным аргументом Клиента являлось то, что в момент издания приказа об увольнении он фактически находился в отпуске, что делало применение дисциплинарного взыскания необоснованным и противоречащим трудовому законодательству.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, собрал доказательства, подтверждающие факт нахождения работника в отпуске в момент увольнения, подготовил запросы работодателю о предоставлении дополнительных документов, исковое заявление, содержащее подробное изложение обстоятельств дела, а также требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, представлены интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд удовлетворил исковые требования Клиента в полном объеме, восстановив его в прежней должности, взыскав сумму утраченного заработка за период вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В юридическую компанию обратился Клиент, действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, с проблемой, возникшей в процессе трудовой деятельности последнего. Несовершеннолетний, работая в другом городе, столкнулся с конфликтной ситуацией с работодателем, что привело к написанию им заявления об увольнении по собственному желанию.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил мотивированное исковое заявление, содержащее требования о восстановлении несовершеннолетнего на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением и представлены интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, суда удовлетворил исковые требования Клиента в полном объеме. Несовершеннолетний работник восстановлен в должности, которую он занимал до увольнения, ему выплачен утраченный заработок за весь период вынужденного прогула, который составил более полугода, а также получил компенсацию морального вреда, причиненного незаконным увольнением.

В компанию обратился Доверитель, оказавшийся в непростой ситуации после проигранного судебного разбирательства по трудовому спору. Помимо неблагоприятного исхода дела, перед Доверителем возникла перспектива взыскания значительной суммы судебных расходов, что существенно усугубляло его финансовое положение.

Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, разработал правовую позицию, направленную на опровержение законности и обоснованности взыскания судебных расходов с Доверителя, подготовил заявление о пересмотре решения суда в части взыскания судебных расходов, дополнительные пояснения и ходатайства, направленные на уточнение позиции, а также представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, судом было принято решение об отмене взыскания всех судебных расходов с Доверителя.

В юридическую компанию обратился Клиент с целью установления юридического факта, а именно: признания принадлежащего ему жилого дома — домом блокированной застройки. Данный вопрос возник в связи с необходимостью приведения правового статуса объекта недвижимости в соответствие с его фактическими характеристиками и требованиями действующего законодательства о градостроительной деятельности.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, собрал доказательства, подтверждающие соответствие спорного объекта недвижимости признакам дома блокированной застройки, подготовил исковое заявление о признании жилого дома домом блокированной застройки, а также представил интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, пришел к выводу об обоснованности исковых требований Клиента и вынес решение об их удовлетворении в полном объеме. Таким образом, принадлежащий Клиенту жилой дом был признан домом блокированной застройки.

В коллегию адвокатов обратилась Доверитель — ответчик по делу, которой пришло исковое заявление о взыскивании с нее денежных средств в виде арендных платежей. Также Доверитель хотела разделить лицевые счета в коммунальной квартире.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил возражение на исковое заявление и заявление о разделе лицевых счетов, а также представил интересы Доверителя в суде первой инстанции.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил исковые требования Доверителя, уменьшив размер взыскиваемых денежных средств в 3,5 раза — с 203 000 рублей до 60 000 рублей.

В коллегию адвокатов обратилась Доверитель, которая долгое время не могла снять троих родственников с регистрационного учета для того, чтобы исключить их из числа участников приватизации. Связь с этими родственниками была потеряна, в данной квартире они не проживали более 15 лет.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил исковое заявление о снятии родственников с регистрационного учета и иные процессуальные документы, а также представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил исковые требования Доверителя в полном объеме. Все трое сняты с регистрационного учета.

В юридическую компанию обратилась Клиент с просьбой вселить в жилое помещение детей, которое занимает их отец на основании договора социального найма. Данный вопрос требовал незамедлительного реагирования ввиду потенциальной возможности злоупотребления правом со стороны отца, что могло существенно осложнить защиту интересов несовершеннолетних в судебном порядке.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, собрал документы, подтверждающие родство несовершеннолетних детей с нанимателем жилого помещения, факт проживания детей в другом месте, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, подготовил исковое заявление о вселении несовершеннолетних детей в жилое помещение, а также представлены интересы Клиента в суде.

В судебном заседании были установлены обстоятельства, которые могли послужить причиной отказа в удовлетворении иска, однако благодаря квалифицированной помощи юриста судом было принято решение об удовлетворении иска и вселении несовершеннолетних детей в муниципальное жилое помещение. Теперь дети имеют право на участие в приватизации.

В коллегию адвокатов обратился Доверитель, которому нужна была помощь в вопросе взыскания компенсации ущерба, причиненного затоплением его жилого помещения, с управляющей компании, ответственной за надлежащее содержание и эксплуатацию многоквартирного дома. Затопление причинило значительный материальный ущерб имуществу Доверителя.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, подготовил претензию с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба в установленный срок. К претензии были приложены копии документов, подтверждающих факт затопления и размер ущерба. В связи с отказом управляющей компании от урегулирования спора в добровольном порядке, было подготовлено исковое заявление о взыскании компенсации причиненного ущерба, в котором были подробно изложены обстоятельства дела, приведены доказательства вины управляющей компании, а также произведен расчет подлежащей взысканию суммы, включающей стоимость восстановительного ремонта, поврежденного имущества и иные убытки, понесенные Доверителем, а также представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Взыскана компенсация причиненного ущерба на сумму свыше 400 000 рублей, а также возмещение судебных расходов, понесенных Доверителем в связи с рассмотрением дела.

В коллегию адвокатов обратилась Доверитель по вопросу выселения своих дальних родственников из квартиры и представлением ее интересов в суде.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, подготовил исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и представил интересы Доверителя в суде первой инстанции.

В результате проделанной юристом работы, суд полностью удовлетворил исковые требования Доверителя. Все дальние родственники будут выселены в ближайшее время.

В компанию обратился Клиент, у которого квартира находится на последнем этаже дома и ее несколько раз топило во время проливных дождей. Неоднократные обращения Клиента в управляющую компанию не дали никаких результатов.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил претензию о возмещении материального вреда и выехал на личную встречу с руководителем управляющей компании.

В результате проделанной юристом работы, удалось в досудебном порядке решить проблему. Клиенту возмещен материальный ущерб в полном размере.

В коллегию адвокатов обратилась Доверитель с проблемой, возникшей в связи с проживанием в ее квартире бывшего супруга, который существенно препятствовал ее комфортному и беспрепятственному проживанию в данном жилом помещении. Указанная ситуация создавала для Доверителя значительные неудобства и нарушала ее законные права на владение, пользование и распоряжение принадлежащей ей квартирой.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, собрал доказательства, подтверждающие факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением, подготовил исковое заявление о выселении бывшего супруга из квартиры и снятии его с регистрационного учета, а также представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик, препятствующий проживанию в квартире, будет выселен в ближайшее время.

В коллегию адвокатов обратилась Доверитель, ставшая потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, в котором она выступала в качестве пассажира общественного транспорта. Доверитель понесла значительные моральные страдания в результате данного происшествия и обратилась к нам за помощью с целью получения справедливой компенсации за причиненный моральный вред.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, собрал все имеющиеся доказательства, подтверждающие факт ДТП, характер и степень полученных моральных страданий, а также причинно-следственную связь между ДТП и причиненным моральным вредом, подготовил исковое заявление, содержащее подробное описание обстоятельств дела, а также расчет суммы компенсации, соответствующей степени перенесенных Доверителем страданий.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 385 000 рублей и судебные расходы в размере 23 000 рублей.

В юридическую компанию обратился Клиент — юридическое лицо с проблемой, связанной с необоснованным наложением ареста на коммерческий автомобиль, используемый в предпринимательской деятельности. Арест был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника транспортного средства, который являлся и лизингополучателем данного автомобиля. Клиент, как нынешний владелец, столкнулся с серьезными ограничениями в ведении бизнеса из-за невозможности использования арестованного автомобиля.

Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, подготовил соответствующее заявление приставу-исполнителю и представил интересы Клиента в РОСП.

В результате проделанной юристом работы, заявление признано обоснованным, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене ареста. Данное постановление позволило Клиенту возобновить использование автомобиля в предпринимательской деятельности и избежать убытков, связанных с простоем транспортного средства.

В коллегию адвокатов обратился Доверитель — потерпевший, которому в добровольном порядке виновник ДТП отказался возмещать причиненный ущерб

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил досудебные претензии, на которые не было получено ответа, исковое заявление о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и представил интересы Доверителя в Коркинском городском суде Челябинской области.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил исковые требования Клиента в полном объеме. С учетом всех убытков взыскана сумма в размере 500 000 рублей.

В юридическую компанию обратился Клиент — юридическое лицо с проблемой, связанной с необоснованным наложением ареста на коммерческий автомобиль, используемый в предпринимательской деятельности. Арест был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника транспортного средства.

Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, подготовил соответствующее заявление приставу-исполнителю и представил интересы Клиента в отделе судебных приставов Металлургического района.

В результате проделанной юристом работы, заявление признано обоснованным, пристав-исполнитель вынес постановление об отмене ареста. Данное постановление позволило Клиенту возобновить использование автомобиля в предпринимательской деятельности и избежать убытков, связанных с простоем транспортного средства.

В коллегию адвокатов обратился Доверитель с целью взыскания компенсации морального вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства дела заключались в следующем: Доверитель, управляя велосипедом, стал участником ДТП с участием автомобиля, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждалось соответствующими медицинскими документами. При этом, согласно материалам дела об административном правонарушении, Доверитель был признан виновником ДТП.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил исковое заявление о возмещении морального вреда, полученного в результате ДТП и представил интересы Доверителя в суде

В результате проделанной юристом работы, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей и оплату за юридические услуги.

В коллегию адвокатов обратилась Доверитель за помощью в вопросе взыскания ущерба, образовавшегося в результате дорожно-транспортного происшествия. Доверитель нуждалась в подготовке процессуальных документов, а также в представлении ее интересов в судебном заседании суда первой инстанции.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ходатайства по делу и представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил исковые требования, взыскав с виновника ДТП 450 000 рублей в пользу Доверителя.

В юридическую компанию обратился Клиент — пострадавший в результате дорожно-транспортного происшествия, который хотел взыскать с виновника ДТП компенсацию за причиненный материальный ущерб, а также моральный вред, возникшие вследствие указанного происшествия.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил досудебную претензию в адрес виновника, в которой содержалось предупреждение о возможности обращения в суд в случае неудовлетворения требований в добровольном порядке. После ответа на претензию, юрист провел ряд личных встреч и телефонных переговоров как с Клиентом, так и с виновником ДТП. Цель данных переговоров — обсуждение перспектив дела, выявление возможностей для урегулирования спора во внесудебном порядке, а также достижение компромиссного решения, удовлетворяющего интересы обеих сторон.

В результате проделанной юристом работы, удалось убедить виновника ДТП в необходимости добровольного возмещения причиненного ущерба. Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, условия которого полностью удовлетворили интересы Клиента. Данное мировое соглашение было подписано сторонами и утверждено судом, что обеспечило его обязательность и исполнимость.

В юридическую компанию обратился Клиент, которому при покупке автомобиля в автосалоне навязали дополнительную услугу в виде помощи на дороге стоимостью в 200 тыс.руб., а также оформили кредит с невыгодными для Клиента условиями. Клиент самостоятельно обратился в автосалон с целью расторжения договора, но безрезультатно.

В результате проделанной юристом работы, удалось расторгнуть договор на покупку автомобиля, аннулировать автокредит и возвратить потраченные расходы на оказание юридических и экспертных услуг.

В коллегию адвокатов обратился Доверитель по вопросу определения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Интересы второй стороны, являющейся получателем алиментов, были направлены на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку плательщика, либо на заключение соглашения об уплате алиментов в твердой денежной сумме, размер которой составлял 140 000 рублей ежемесячно.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, в рамках досудебного урегулирования спора составлено и направлено письмо в адрес получателя алиментов с предложением о проведении переговоров с целью заключения соглашения об уплате алиментов на взаимовыгодных условиях. Далее было проведено несколько переговоров, в результате которых был подготовлено мировое соглашение, учитывающее интересы обеих сторон и предусматривающее выплату алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей реальным потребностям ребенка и финансовым возможностям плательщика.

В результате проделанной адвокатом работы, стороны пришли к компромиссному решению и заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов. Согласно условиям соглашения, Доверитель обязался выплачивать алименты в размере 30 000 рублей ежемесячно. Кроме того, было достигнуто соглашение о ежемесячной компенсации расходов на аренду жилья для ребенка в размере 25 000 рублей.

В юридическую компанию обратился Клиент, являющийся родителем несовершеннолетнего ребенка и плательщиком алиментов. На момент обращения Клиент имел нестабильный и непостоянный доход, что обуславливало уплату алиментов в долевом отношении к заработку. Клиент выразил заинтересованность в установлении фиксированного размера алиментов в твердой денежной сумме, что по его мнению, позволило бы обеспечить предсказуемость и стабильность алиментных выплат, а также защитить его интересы как плательщика алиментов при колебаниях дохода.

Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, организовал и провел переговоры с матерью ребенка, направленные на достижение соглашения об установлении фиксированного размера алиментов. В ходе переговоров юрист аргументированно представил интересы Клиента, разъяснил преимущества установления твердой денежной суммы алиментов для обеих сторон, а также искал взаимоприемлемое решение, учитывающее интересы ребенка. В случае недостижения согласия с матерью ребенка, было подготовлено исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов и установлении их в твердой денежной сумме.

В результате проделанной юристом работы, в ходе судебного заседания стороны решили прийти к мировому соглашению об установлении алиментов в твердой денежной, которое утвердил суд. Данное решение позволило Клиенту зафиксировать размер алиментных выплат, обеспечить стабильность и предсказуемость расходов, а также избежать возможных споров и разногласий с матерью ребенка в будущем.

В коллегию адвокатов обратился Доверитель с просьбой сопроводить бракоразводный процесс, осложненный наличием несовершеннолетних детей и приобретенной в браке квартиры, обремененной ипотекой и средствами материнского капитала. Нужно было определить доли несовершеннолетних детей в праве собственности на спорную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, произвести раздел совместно нажитого имущества и взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей в максимально возможном размере.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, подготовил исковое заявление с обоснованием необходимости определения долей несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру и исковое заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд вынес решение об определении долей несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру, а также вынес судебный приказ о взыскании алиментов на содержание двоих детей в размере 1/3 от всех видов доходов должника ежемесячно.

В юридическую компанию обратилась Клиент по вопросу лишения родительских прав сожителя в отношении их несовершеннолетнего ребенка в связи с систематическим и намеренным уклонением от выполнения родительских обязанностей, выражающееся в полном отсутствии участия в материальном обеспечении и воспитании ребенка, а также наличие реальной и непосредственной угрозы здоровью и жизни Клиента и её детей, обусловленной его асоциальным и аморальным образом жизни. 

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил мотивированное исковое заявления о взыскании алиментов и о лишении родительских прав, содержащего подробное изложение фактических обстоятельств дела и доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком родительских обязанностей и наличие угрозы для ребенка, а также представил интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд признал исковые требования Клиента подлежащими удовлетворению, лишив ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, а также взыскал с него алименты на содержание ребенка в установленном законом порядке.

В юридическую компанию обратился Клиент с проблемой, возникшей в связи с вынесенным в 2012 году судебным приказом о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей в пользу его супруги. Клиент утверждал, что не был надлежащим образом уведомлен о данном судебном приказе. Лишь в 2017 году супруга предъявила судебный приказ в службу судебных приставов, после чего был произведен расчет задолженности по алиментам, начиная с 2015 года. Общая сумма задолженности составила около 500 000 рублей. Однако, в данный промежуток времени Клиент проживал совместно с супругой и детьми, обеспечивал их содержание. Также у него имеется еще один ребенок, на которого также взысканы алименты, что в итоге приводит к взысканию алиментов в размере большем, чем предусмотрено законом. 

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил исковое заявление, содержащее требования об уменьшении размера задолженности по алиментам, образовавшейся за период совместного проживания Клиента с супругой и детьми, а также о снижении размера алиментов, подлежащих уплате в будущем, а также представил интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд признал доказанным факт совместного проживания Клиента с супругой и детьми в период с 2015 по 2017 годы. На основании установленного факта совместного проживания суд исключил значительную часть задолженности по алиментам, начисленной за этот период. Суд учел наличие у Клиента обязательств по содержанию другого ребенка и снизил размер алиментов, подлежащих уплате на двоих детей от супруги, с ¼ до 1/6 части всех видов заработка.

В юридическую компанию обратился Клиент с проблемой, связанной с чрезмерной алиментной нагрузкой. Клиент пояснил, что в соответствии с ранее вынесенными судебными решениями, с него производилось удержание алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей от первого брака в размере 1/3 от всех видов дохода. Впоследствии, ситуация усугубилась в связи с вынесением судебных актов о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей от второго брака, а также на содержание супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Таким образом, совокупный размер алиментных обязательств значительно превышал допустимые пределы, ставя под угрозу его финансовую стабильность и возможность обеспечивать собственные жизненные потребности. 

Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, составил мотивированное исковое заявление об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание двух несовершеннолетних детей от первого брака. В исковом заявлении были подробно изложены обстоятельства, свидетельствующие о существенном изменении материального и семейного положения Клиента, а именно: возникновение алиментных обязательств в отношении других членов семьи (детей от второго брака и супруги), что в совокупности привело к значительному снижению его платежеспособности, а также представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Клиента. Судебным решением размер алиментов, взыскиваемых на содержание двух несовершеннолетних детей от первого брака, был уменьшен до 1/8 от всех видов дохода.

В Коллегию адвокатов обратилась Доверитель, которая состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком. В результате указанных отношений родился ребенок. Несмотря на факт рождения ребенка в период близких отношений, ответчик добровольно не признавал свое отцовство и уклонялся от предоставления материальной поддержки на содержание ребенка. Досудебные попытки урегулировать данный вопрос оказались безрезультатными. 

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, собрал необходимые доказательства, подготовил исковое заявление об установлении отцовства и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, а также представил интересы Доверителя в Центральном районном суде г. Челябинска.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил исковые требования Доверителя в полном объеме. Установлено отцовство и взысканы алименты в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно.

В коллегию адвокатов обратилась Доверитель за помощью в деле о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Доверитель хотела, чтобы ей составили грамотное исковое заявление и представили ее интересы в суде.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, собрал необходимые документы, подтверждающие доводы Доверителя, включая свидетельство о рождении ребенка, справки о доходах, документы, подтверждающие расходы на содержание ребенка, а также иные документы, имеющие значение для дела. На основании собранных доказательств подготовил исковое заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, а также представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд удовлетворил исковые требования Доверителя, назначив алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного в регионе проживания ребенка.

В компанию обратился Доверитель, столкнувшийся с негативными последствиями оказания некачественной медицинской помощи. Доверитель обратился в частную стоматологическую клинику с целью установки имплантов зубов. После проведения указанной процедуры появились постоянные болезненные ощущения и физический дискомфорт, что явилось основанием для обращения за юридической помощью с целью взыскания компенсации за причиненный вред.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил исковое заявление, содержащее требования о взыскании со стоматологической клиники компенсации морального вреда, убытков, связанных с необходимостью устранения последствий некачественно оказанных услуг, а также представил интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, судом было принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Со стоматологической клиники была взыскана значительная денежная компенсация в пользу Доверителя, включающая компенсацию морального вреда, убытки, а также штраф за нарушение прав потребителя. 

В компанию обратился Доверитель с просьбой представить его интересы в деле о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью его сына, последовавшей в результате оказания некачественной медицинской помощи во время операции.

Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, выявил совокупность дефектов оказания медицинской помощи, выразившаяся в нарушении стандартов и протоколов лечения. Было подготовлено исковое заявление о взыскании с медицинского учреждения компенсации морального вреда. В исковом заявлении были подробно изложены обстоятельства дела, приведены доводы о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим оказанием медицинской помощи и смертью сына Доверителя, а также произведен расчет размера компенсации морального вреда. 

В результате проделанной юристом работы, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению экспертов, были установлены нарушения в методике лечения. На основании представленных доказательств и заключения судебно-медицинской экспертизы, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Доверителя, взыскав с медицинского учреждения компенсацию морального вреда в размере более 700 000 рублей, а также требование о возмещении понесенных им расходов на оплату юридических услуг в полном объеме.

В коллегию адвокатов обратился Доверитель, заключивший договор с медицинским учреждением на оказание услуг физиотерапии с использованием специализированного оборудования и приобретение дорогостоящих косметических средств. Общая сумма договора превысила 200 000 рублей. В связи с этим медицинское учреждение предоставило Доверителю возможность приобретения указанных услуг и товаров в кредит, заключив соответствующий договор от имени банка-партнера. Доверитель выразил намерение расторгнуть заключенный договор, однако медицинское учреждение отказалось удовлетворить данное требование в добровольном порядке.

Адвокат, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил и направил в адрес медицинского учреждения мотивированное письменное требование (претензия) о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и компенсации причиненных убытков. Далее были проведены переговоры с представителями медицинского учреждения с целью урегулирования спора во внесудебном порядке. В ходе переговоров были представлены убедительные аргументы в пользу позиции Доверителя, а также разъяснены возможные негативные последствия для медицинского учреждения в случае обращения в суд.

В результате проделанной адвокатом работы, медицинское учреждение удовлетворило требования, содержащиеся в претензии, а именно: отказалось от своих требований по оплате услуг и товаров, расторгло заключенный договор об оказании медицинских услуг и осуществило возврат денежных средств в банк в счет погашения кредитной задолженности Доверителя.

В компанию обратилась Доверитель, столкнувшаяся с негативными последствиями оказания некачественной медицинской помощи. Доверитель обратилась в частную медицинскую организацию с целью проведения пластической операции. После проведения указанной операции она испытывала постоянные болезненные ощущения и физический дискомфорт, что явилось основанием для обращения за юридической помощью с целью взыскания компенсации за причиненный вред.

Юрист, изучив ситуацию и представленные документы, подготовил запрос в уполномоченные органы с целью получения информации о наличии у медицинского центра лицензии на осуществление медицинской деятельности, в частности, на проведение пластических операций. В результате проведенной проверки было установлено, что у медицинского центра отсутствовала действующая лицензия на момент проведения операции. На основании установленных нарушений, было подготовлено исковое заявление, содержащее требования о взыскании с медицинского центра компенсации морального вреда, убытков, связанных с необходимостью устранения последствий некачественно оказанной медицинской помощи, а также представлены интересы Доверителя в суде.

В результате проделанной юристом работы, судом было принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С медицинского центра была взыскана значительная денежная компенсация в пользу Доверителя, включающая компенсацию морального вреда, убытки, а также штраф за нарушение прав потребителя.

В юридическую компанию обратился Клиент с просьбой представить его интересы в споре с медицинской организацией, возникшем из договора оказания платных медицинских услуг. Суть спора заключалась в намерении Клиента расторгнуть указанный договор и взыскать с медицинской организации денежные средства, ранее уплаченные в счет исполнения обязательств по договору, в размере, превышающем 90 000 рублей.

Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, подготовил мотивированное заявление в адрес медицинской организации с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. В заявлении были изложены правовые основания для расторжения договора, а также предупреждение о намерении обратиться в суд в случае отказа в удовлетворении требований Клиента. Заявление было направлено в медицинскую организацию заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с отсутствием ответа на направленное заявление и нежеланием медицинской организации урегулировать спор в досудебном порядке, юристом было подготовлено исковое заявление о расторжении договора оказания платных медицинских услуг и взыскании уплаченных денежных средств, а также представил интересы Клиента в суде.

В результате проделанной юристом работы, не дожидаясь вынесения судебного решения, медицинская организация добровольно удовлетворила все требования Клиента в полном объеме. Таким образом, спор был разрешен в досудебном порядке, что позволило Клиенту избежать дополнительных расходов и временных затрат, связанных с судебным разбирательством.

В компанию обратился Доверитель с просьбой представить его интересы в деле о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью его матери, последовавшей в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи в период ее лечения от коронавирусной инфекции в медицинском учреждении.

Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, выявил совокупность дефектов оказания медицинской помощи, выразившаяся в нарушении утвержденных Министерством здравоохранения Российской Федерации стандартов и протоколов лечения COVID-19. Было подготовлено исковое заявление о взыскании с медицинского учреждения компенсации морального вреда. В исковом заявлении были подробно изложены обстоятельства дела, приведены доводы о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим оказанием медицинской помощи и смертью матери Доверителя, а также произведен расчет размера компенсации морального вреда.

В результате проделанной юристом работы, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению экспертов, были установлены нарушения в методике лечения. На основании представленных доказательств и заключения судебно-медицинской экспертизы, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Доверителя в части взыскания компенсации морального вреда, а также требование о возмещении понесенных им расходов на оплату юридических услуг в полном объеме.