Дело о наркотиках

Районным судом г. Челябинска в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, вынесен приговор, однако действия его были переквалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вступивший в дело адвокат, категорические не был согласен с квалификацией преступления, по данному факту было заявлены соответствующие ходатайства и жалобы. Материалы дела свидетельствовали о том, что в действиях Доверителя отсутствовали признаки инкриминируемого ему деяния, но вместе с тем, следствие настаивало на квалификации по ч.3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор принял во внимание доводы адвоката по квалификации действий Доверителя и попросил суд переквалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ.