Успешная практика
ЮК Филатов и партнеры
по делам клиентов
в 2015 году

2015 год

• АД-2015-12-04 Взыскание задолженности. Арбитражным судом Челябинской области взыскано в пользу истца, представляемого адвокатом компании, 1.300т.р. Требования удовлетворены в полном объеме.
• АД-2015-12-03 Мошенничество. Прекращение уголовного дела о мошенничестве в отношении бизнес  — партнеров Челябинской области.
• АД-2015-12-02 Взыскание задолженности по договору поставки. Арбитражный суд Кемеровской области, полностью удовлетворил требования искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
• АД-2015-12-01  Уголовное дело. Адвокат представил интересы руководителя компании во время проведения обыска. Заключение соглашения о защите интересов, доказывания отсутствия состава экономического преступления.
• АД-2015-11-05 Обжалование действий госорганов. Обжалованы действия оперуполномоченных ОБЭП, проводивших контрольную закупку в организации, торгующей продуктами питания. Последующая защита интересов организации.
• АД-2015-11-04 Налоговый спор. Представление интересов ИП в правоохранительных органах по факту уклонения от уплаты налогов.
• АД-2015-11-03 Решение арбитражного спора. 18 апелляционным судом удовлетворена жалоба адвоката компании на решение арбитражного суда области. 
• АД-2015-10-02 Взыскана задолженность. В арбитражном суде Челябинской области адвокатом была взыскана дебиторская задолженность одного из крупных предприятий города. Помимо основного долга была взыскана неустойка по договору, а так же расходы на услуги представителя в полном объеме.
• АД-2015-10-01 Спор с госорганом. Адвокат компании представил интересы ИП по спору с Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Челябинска. Признание требований о взыскании задолженность по договору аренды незаконными.
• АД-2015-09-02 Правовой аудит. Проведен правовой анализ соглашений заключенный инвестором, желавшим вложить денежные средства  в компанию, разрабатывающую медицинское оборудование.
• АД-2015-09-01 Корпоративное дело. Адвокатом в рамках юридического обслуживания ОАО были оказаны услуги по проведению процедуры реорганизации
• АД-2015-08-04 Взыскана задолженность. Арбитражный суд области, полностью удовлетворил требования искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 900 т.р.
• АД-2015-08-03 Налоговый спор. Предпринимателю был до начислен налог за 2 года исходя из общей площади помещения по данным БТИ. В ходе судебного заседания адвокат доказал, что документы БТИ свидетельствуют лишь о максимальном размере торговой площади, а не о фактическом ее размере. Решение налоговой инспекции отменено.
• АД-2015-08-02 Взыскана задолженность. Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск о взыскании 945 т. рублей в интересах Доверителя.
• АД-2015-08-01 Взыскана задолженность по договору подряда. Взыскание суммы по договору подряда с Администрации г. Снежинска в размере 4,2 млн рублей.
• АД-2015-07-02 Арбитражным судом было вынесено решение о признании договора купли-продажи помещения недействительным в части включения в цену договора НДС. Так, в пользу ИП адвокатом было взыскано неосновательное обогащение со стороны муниципалитета и проценты за пользование денежными средствами.
• АД-2015-07-01 Благодаря грамотной работе юриста, Арбитражным судом в интересах ООО взыскана крупная сумма денежных средств с другого ООО в связи с не оплатой денежных средств по договору поставки. Дело осложнялось тем, что накладные, подтверждающие поставку продукции, были оформлены с недостатками. Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в полном объеме взысканы средства, затраченные на представителя.
• АД-2015-06-03 Адвокат коллегии адвокатов «Филатов и партнёры» смог доказать, что деятельность, осуществляемая ООО не подлежит лицензированию, и дело по ч.2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) было прекращено на стадии предварительного следствия за отсутствием состава преступления.
• АД-2015-06-02 Решением Арбитражного суда отказ Администрации в отказы в выкупе был признан обоснованным. По словам фирмы, ООО является собственником зданий на муниципальной земле.
• АД-2015-06-01 Решением Арбитражного суда в пользу Истца была взыскана сумма 130 000 руб. ИП занял 130 000 руб. у своего коллеги на 6 месяцев по расписке. Коллега отказался вернуть деньги.
• АД-2015-05-02 Арбитражным судом Челябинской области отклонен иск к обществу (Магнитогорск) о признании договора аренды расторгнутым. Адвокат доказал нарушение порядка уведомления о расторжении договора со стороны арендатора, (вступило в силу)
• АД-2015-05-01 Курчатовским судом отклонен иск в полном объеме заместителя директора о взыскании заработной платы в размере 2 миллионов рублей к обществу представляемому нашим адвокатом, который доказал отсутствие оснований для начисления заработной платы.
• АД-2015-04-02 Судом Курчатовского района удовлетворен иск адвоката коллегии к виновнику ДТП, с которого взыскан моральный и материальный вред.
• АД-2015-04-01 Судом Центрального района удовлетворено исковое заявление адвоката о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа (по расписке) на сумму свыше 400.000 рублей, и процентов.
• АД-2015-03-01 Арбитражным судом в интересах ООО «Мир» (г.Москва) взыскано более 1.000.000 рублей в связи с неисполнением договора поставки. Дело осложнялось тем, что часть документов была оформлено с недостатками. В полном объеме взысканы средства затраченные на представителя.
• АД-2015-02-05 Арбитражным судом удовлетворены требования нашего адвоката о признании ничтожным договора аренды, в связи с чем, доверитель освобожден от необходимости оплаты арендной платы, требуемой ответчиком.
• АД-2015-02-04 Арбитражным судом Челябинской области утверждено мировое соглашение в интересах нашего клиента ООО в рамках дела не исполненного договора подряда. Соглашение исполнено в течение 1 недели.
• АД-2015-02-03 18 апелляционным судом удовлетворена жалоба адвоката коллегии на решение арбитражного суда области.
• АД-2015-01-02 Адвокату коллегии удалось добиться взыскания в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб. за счет казны Российской Федерации.

• АД-2015-01-01 Взыскание задолженности за поставленный товар, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами через Арбитражный суд РФ. Первоначально возникла проблема  подсудности данного дела. Поставщик обратился в суд, однако иск был возвращен. После обращения за юридической помощью к арбитражному адвокату были удовлетворены исковые требования истца в полном объеме АС РФ.

• Ст. 162.2 УК РФ. К адвокату обратился отец Доверителя, который был арестован по обвинению в том, что совместно с товарищем совершил разбойное нападение на потерпевшего, забрав  у него имущество. Дело осложнялось тем, что в первые сутки товарищ Доверителя дал признательные показания, в том числе оговорив его. Клиенту был назначен срок условно.
• Ст.199.1 УК РФ. Следователем прекращено уголовное дело в отношении руководителя предприятия, который до обращения к адвокату был допрошен в качестве подозреваемого, по фактам уклонения от уплаты налогов. После предоставления документов стороной защиты, следствием в качестве подозреваемого привлечено другое должностное лицо данного предприятия.
• Ст.199.1 УК РФ. Адвокат сопровождал проверку со стороны правоохранительных органов по фактам уклонения от уплаты налогов. Результат – вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
• Ст.132 УК РФ. Адвокат представлял интересы потерпевшей дважды изнасилованной одним и тем же лицом. До обращения к адвокату судом г. Кыштыма, подсудимый был частично оправдан и освобожден в зале суда. В дальнейшем после вхождения адвоката в дело, первый приговор был отменен и вынесен новый приговор, а подсудимому назначено 10 лет лишения свободы.
• Ст.162-2 УК РФ. Доверителю, обвиняемому следствием в совершении особо тяжкого преступления, назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы. Подсудимый освобожден в зале суда.
• Ст. 290 ч.5 УК РФ. На стадии следствия одним из следственных отделов области изменена квалификация клиенту адвоката, с нескольких эпизодов по ч.5 ст.290, ч.3 ст.290 и  других на ч.3 ст.159 и ч.2 ст.290 УК РФ.
• Ст.105 УК РФ. Одним из отделов СУ СКР по Челябинской области действия доверителя переквалифицированы с ч.1 ст.105 на ч.1 ст.108 УК РФ, которая относится к преступлениям небольшой тяжести.
• Ст. 228.1 ч.4 УК РФ. Действия подзащитного подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 УК РФ (приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере) переквалифицированы следствием на ч.2 ст.228 УК РФ («хранение без цели сбыта»)
• Ст. 228.1 ч.4 УК РФ. Одним из следственных отделов полиции области прекращено уголовное преследование в отношении доверителя, ранее обвиненного в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Мера пресечения не избиралась.
• Ст.159 УК РФ. Прекращено уголовное преследование в отношении доверителя – руководителя строительной фирмы, подозреваемого в совершении мошеннических действий в отношении контрагентов.
• Ст.159 УК РФ. Следователем ГСУ прекращен уголовное дело возбужденное по заявлению в отношении клиента о хищении имущества, стоимостью несколько десятков миллионов рублей.
• Ст.159 УК РФ. Снят арест с крупных объектов недвижимости.  Следователем ГСУ в результате обжалования со стороны защиты, снят арест с крупных объектов недвижимости в г. Челябинске, по головному делу.
• Ст.160 УК РФ. К адвокату обратился бывший работник банка, которому были предъявлены подозрения в незаконной выдаче кредита. В последующем уголовное преследование доверителя было прекращено.
• Доверитель обратился к адвокату на стадии доследственной проверки. Уголовное преследование осуществлялось по ч.2 ст.228 УК РФ.  Клиенту присвоен статус свидетеля.
• Дело о наркотиках. Прокурор принял во внимание доводы адвоката по квалификации действий Доверителя и попросил суд переквалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ.
• Дело об УДО. Самостоятельно условно-досрочного добиться не удалось, благодаря работе адвоката отец смог воссоединиться с семьей.
• На стороне защиты. Итогом проделанной работы стало признание вины злоумышленником, полное возмещение морального и материального вреда, причиненного Доверителю.
• Удовлетворение УДО. Решение районного суда, согласно которого Доверитель был освобожден условно досрочно сроком на 2 года.
• Дело о наркотиках. Результатом работы стала переквалификация ч.3 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ и назначение минимального наказания.
• Амнистия по ст. 228 УК. Адвокат выявил процессуальные нарушения, в результате по решению суда, в виду амнистии, Доверитель был освобожден от наказания.
• Дело по ст. 228 УК. Благодаря работе адвоката Доверитель перешел из статуса подозреваемого в статус свидетеля.
• Доверитель вышел на свободу условно-досрочно благодаря грамотному ходатайству адвоката.
• Уголовное дело по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования  было прекращено в связи с амнистией.
• Прекращено уголовное дело о краже. Доверитель обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба, благодаря работе адвоката назначено наказание не связанное с лишением свободы и применен акт об амнистии.
• Адвокат добился условного наказания для Клиента, обвинявшегося в особо тяжком преступлении. К адвокату обратился отец Доверителя, который был арестован по обвинению в том, что совместно с товарищем совершил разбойное нападение на потерпевшего, забрав  у него имущество. Клиенту был назначен срок условно. Дело осложнялось тем, что Доверитель имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления аналогичной направленности.
• Штраф за 228 УК. В коллегию обратился гражданин, которого накануне остановили сотрудники полиции и обнаружили запрещенные наркотические средства. Благодаря своевременному незамедлительному участию адвоката и грамотно выстроенной линии защиты, доверитель не был привлечен к ответственности за тяжкое преступление, обвинение было предъявлено лишь по ч.1 ст. 228 УК РФ и наказание последовало в виде штрафа, в размере 10 тысяч рублей.
• Нарушение прав подозреваемого. В коллегию обратился гражданин республики Узбекистан, который накануне был задержан оперативниками прямо на улице и доставлен в отделение полиции, без каких-либо объяснений. Адвокат выяснил ряд нарушений УПК и добился их исправлений, после этого Доверитель был допрошен только в качестве свидетеля, а уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям.
• Условное наказание по 228. Клиента подозревали в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков в крупном размере. Благодаря грамотным действиям адвоката, Районным судом города Челябинска ранее судимый Доверитель был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, получив условное наказание.
• Дело о реабилитации. Гражданин обратился в коллегию за помощью, в связи с тем, что накануне к нему на работу приехали сотрудники полиции, заставляли сознаться в преступлении – хищении дизельного топлива, совершенного в составе организованной преступной группы, которого он не совершал. Благодаря неукоснительной и грамотной позиции адвоката Доверителю удалось снять с себя все обвинения и спустя год предварительного следствия, уголовное преследование в отношении доверителя было прекращено, по реабилитирующим основаниям.

• Взыскание недостачи с работников. Адвокат  представлял интересы ИП в трудовом споре, в судебном процессе доказал законность расторжения трудового договора по статье «за утрату доверия» ч. 7 ст. 81 ТК РФ. Сложность дела заключалась в том, что Ответчики по первоначальному иску обратились в органы предварительного следствия с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ (кража) неустановленным лицом, тем самым пытаясь уйти от ответственности.

• Дело в интересах ИП по снижению суммы исковых требований с 1 080 032 рублей до 98 164 рублей. Адвокат КА «Партнер» обосновал незаконность исковых требований покупателя о расторжении договора купли-продажи в части полного возврата уплаченной стоимости товара.
• Дело о погашении долга за счет увеличения суммы исковых требований. Клиент обратился за юридической помощью в целях возврата своих денежных средств. Судебное решение было вынесено районным судом Челябинска, был выдан исполнительный лист на сумму 920 000 рублей,. Однако сумма долга в течение года не погашалась. Адвокат увеличил сумму до 1 170 000 рублей, применяя положения ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и ст. 208 ГПК об индексации денежных средств. Сумма долга была увеличена до 1 170 000 рублей и была погашена в полном объеме в течение 6 месяцев.

• Дело о взыскании суммы долга по расписке.К Адвокату обратился заимодавец о взыскании 2 000 000 рублей. Благодаря своевременному обращению за квалифицированной юридической помощью к адвокату по взысканию задолженности, была возвращена сумма долга увеличенная на 700 000 рублей.

• Дело об исключении юридического лица из реестра недобросовестных поставщиков. Так благодаря работе адвоката обществу удалось избежать больших финансовых потерь. Адвокат своевременно обжаловал действия ФАС и заявил требование о наложении обеспечительных мер, путем запрещения размещения информации в РНП об обществе.

• Раздел имущества в бракоразводном процессе. Благодаря верной тактике выбранной семейным адвокатом по разделу имущества, а также его грамотным действиям спор был урегулирован в досудебном порядке.  Было заключено соглашение о разделе имущества,  по которому наш клиент стал обладателем квартиры, приобретенной в период брака на основании отсутствия имущественных прав супруга на долю в этой квартире.

• Дело о  возврате суммы предоплаты по договору купли-продажи. Адвокат заявил исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же о возмещении денежной суммы покрывающей разницу стоимости товара по ст. 524 ГК РФ. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Судебные расходы клиента и денежные средства на оплату услуг представителя были возмещены клиенту.
• Взыскание задолженности за несвоевременно поставлены товар.  К гражданскому адвокату КА «Партнер» обратилось юридическое лицо, первоначально самостоятельно подававшее исковое заявление в суд. Адвокат, соблюдая требования подсудности, инициировал судебный процесс, в котором заявил и обосновал взыскание суммы за поставленный товар и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами.
• Работа автоюриста. Суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме адвокатом по ДТП о выплате разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП  автомобилю, принадлежащему ИП. Кроме того, законная неустойка, а так же судебные расходы связанные с оплатой услуг оценки, оплатой услуг адвоката и расходов по оплате государственной пошлины были возмещены клиенту.
• Дело о корректировки таможенной стоимости. ФТС после проведенной проверки приняла решение о том, что стоимость декларированных грузов значительно выше нежели указано в ГДТ. Гражданский адвокат, специализирующийся по таможенным делам,  в судебном процессе доказал незаконность принятого решения. В результате анализа возникшей ситуации клиентом с помощью адвоката были приняты необходимые меры для устранения причин возникновения КТС во избежание новых корректировок.
• Дело о порядке пользования совместной собственности с учетом заинтересованности собственника. Благодаря своевременному обращению клиента к жилищному адвокату, права клиента на приобретение квартиры при разделе совместно долевого имущества были соблюдены. Клиент стал единственным собственником квартиры, выплатив компенсацию в размере  рыночной стоимости иным собственникам при продажи долей в квартире.
• Дело о взыскании задолженности за товар. Клиенту были возмещены денежные средства за просрочку платежа по поставке товара. Сложность дела заключалась в отсутствии документов подтверждающих поставку товара. Адвокат собрал доказательственную базу и обосновал на судебных заседаниях законность искровых требований. В результате клиенту были возмещены сумма за поставленный товар, штрафная неустойка по договору, а так же судебные расходы и оплата услуг на представителя.
• Военное дело. В одном из городских судов области рассмотрено заявление об обжаловании решения призывной комиссии, которым призван на военную службу действующий офицер ГУФСИН России по Челябинской области. Клиенту, как поступившему на службу после окончания ведомственного ВУЗа была предоставлена отсрочка на период службы. Однако, через три года призывная комиссия изменила свое мнение и приняла решение о призыве. Суд прислушался к доводам адвоката и признал за Клиентом право на предоставление отсрочки, а также взыскал с областного военкомата расходы на оплату услуг представителя.
• Адвокат защитил в суде интересы Клиента — одной из крупных торговых сетей. Руководитель филиала уволилась по соглашению сторон, получив при этом солидную компенсацию — более полумиллиона рублей. Однако, через несколько дней решила восстановиться на работе и обратилась в суд с исковым заявлением. По делу состоялось 8 судебных заседаний в суде первой инстанции. Вызывались для допроса свидетели из Москвы и Германии. Однако, попытки истицы доказать подписание соглашения под давлением и влиянием обмана не увенчались успехом. Адвокатом были представлены доказательства законности увольнения. Суд отказал в удовлетворении иска, решение вступило в законную силу.
• Вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Клиент (истец) попросил отступить от первоначального равенства сторон, поскольку он являлся собственником имущества, после реализации которого супруги приобрели имущество большей стоимости. Ответчик просил признать имущество и денежное обязательство, кредит в размере более одного миллиона рублей равным, ссылаясь на то, что обязательство возникло в период брачных отношений. Суд вынес решение которым исковые требования Истца удовлетворил в полном объеме, а во встречных исковых требованиях Ответчика отказал.
• Взыскание неустойки за просрочку сдачи дома в эксплуатацию. Гражданин обратился за помощью взыскать со строительной компании неустойку за просрочку сдачи дома в эксплуатацию на четыре месяца. В связи с тем, что данная сфера попадает под закон «О защите прав потребителей» в адрес застройщика адвокатом была послана претензия с требованием возместить неустойку, застройщик претензию проигнорировал, поэтому адвокат обратился в суд за защитой прав дольщиков. Судом заявленные требования были удовлетворены частично. По закону «об участии в долевом строительстве дольщику была положена неустойка в размере ста пятидесяти тысяч рублей. Суд снизил ее до ста тысяч, взыскал с застройщика моральный вред в размере трех тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф в пользу потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы.
• Взыскание задолженности. Адвокатом успешно взысканы денежные средства по расписке с учетом процентов за пользование денежными средствами по день фактического возврата денежных средств. В обеспечение исковых требований адвокатом было разыскано имущество должника и наложен арест во избежание намеренного ухода от ответственности со стороны ответчика.
• Земельный спор. Адвокатом была снижена кадастровая стоимость земельного участка более чем в четыре раза, что снизило арендные платежи арендатора земельного участка с 1,8 млн в год до 700 тыс рублей в год.
• Земельный спор. К адвокату за помощью обратился один из собственников земельного участка и дома, которые находились в общей долевой собственности. Благодаря правильным и своевременным действием адвоката из дома было выселено третье лицо, а так же снесен незаконно построенный дом, возведенный сособственником без согласия остальных участников общей долевой собственности.
• Защита прав потребителя. Адвокат выступал на стороне покупателя некачественного товара. Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки оборудования со сроком гарантии 12 месяцев. Проблемы с оборудованием начались практически сразу после поставки, но покупатель пошел на встречу поставщику и позволил ему совершить гарантийный ремонт. Как только срок гарантии по договору закончился, поставщик отказался нести ответственность за некачественно поставленный товар. Действиями адвоката оборудование было возвращено поставщику, взысканы денежные средства по договору, а так же убытки.
• Земельный спор. Соседом смежного земельного участка было подано исковое заявление в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Ответчик обратился за помощью к адвокату. Адвокат подал встречное исковое заявление с требованиями об установлении границ смежных земельных участков, о признании постановления о выделе земельного участка истцу незаконным. В результате истцу в удовлетворении исковых требований было отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
• Жилищный спор. Из дома было выселено третье лицо, а так же снесен незаконно построенный дом, возведенный сособственником без согласия остальных участников общей долевой собственности.
• Взыскание задолженности. Из-за ненадлежащего оформления документов истец не смог доказать наличие задолженности. Таким образом, адвокат не только сэкономил арендатору значительную сумму, но и взыскал расходы на представителя с арендодателя.
• Защита прав потребителя. Адвокат Челябинска взыскал сумму недостачи вверенного имущества с продавцов магазина, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплатой экспертизы и услуг представителя.
• Защита прав потребителя. Адвокат, выступающий на стороне ответчика, по спору основанный на Законе о защите прав потребителей, снизил сумму взыскиваемых исковых требований более чем в 10 раз.
• Взыскание задолженности. Адвокат побудил должника погасить сумму задолженности по исполнительному листу путем увеличения суммы исковых требований, проводя взыскание суммы по ст. 395 ГК РФ, а так же индексации присужденной денежной сумму по ст. 208 ГПК РФ.
• Земельный спор. Адвокат доказал в суде, что отказ администрации К. Челябинской области в предоставлении земельного участка, ранее давший согласие на предоставление этого же участка, — незаконный, основании того, что ранее администрация воспользовалась своим правом и дала свое согласие после оформления заказчика необходимых документов.
• Взыскание задолженности. Адвокат взыскал задолженность по расписке, превышающую 2 000 000 рублей, с последующим увеличением суммы задолженности почти до 2 700 000 рублей с принуждением должника к исполнению судебного решения.
• Договор поставки. Адвокат доказал незаконность внесения сведений об ООО «К» в реестр недобросовестных поставщиков, лишь на том основании, что общество, по техническим причинам, в установленный законом срок не подписало договор в электронной форме с использованием ЭЦП.
• Семейные дела. При разделе совместно нажитого имущества адвокат доказал полное отсутствие прав на квартиру, приобретенную в период брака, у мужа признав бывшую супругу единоличным собственником квартиры.
• Защита прав потребителя. Адвокат взыскал сумму предоплаты за не поставленную продукцию, как неосновательное обогащение, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.
• Защита прав потребителя. Адвокат коллегии взыскал задолженность за поставленный товар, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим обращением в суд о признании должника несостоятельным — банкротом.
• Осторожно, Третейский суд. Адвокат доказал, что дело не подсудно Третейскому суду.
• Спор с таможенной службой. Адвокат признал проведение Корректировки таможенной стоимости (КТС) незаконной.
• Спор со страховой компанией. Адвокат взыскал сумму двойного лимита по ОСАГО в пользу пострадавшего при ДТП.
• Жилищный спор. Адвокат коллегии, действуя в интересах своего доверителя, подтолкнул собственника незначительной доли продать имущество, подав заявление об определении порядка пользования.
• Защита прав потребителя. Адвокат взыскал задолженность за товар, передача которого состоялась без подписания актов приема-передач и товарных накладных.
• Жилищный спор. Адвокат коллегии взыскал штрафные санкций предусмотренных договором аренды в пользу Арендатора.
• Трудовой спор. Адвокат коллегии восстановил в нарушенных правах незаконно уволенного сотрудника МВД.
• Семейные дела. Адвокат действуя в интересах своего доверителя помог доверителю в оспаривании отцовских прав, установив в судебном порядке что клиент не является отцом ребенка в пользу которого были взысканы алименты.
• Семейные дела. Адвокат коллегии помог бывшему супругу в лишении родительских прав в отношении отца, который не желал участвовать в воспитании ребенка.