(351) 200-36-03

адвокат челябинск

рейтинг яндекс оценка яндекса

  адрес 1 пр. Ленина, 26 Г  адрес 2 ул. Университетская Набережная, 103

   Если у Вас есть вопросы правового характера, на которые еще нет ответа в нашем юридическом блоге,

    Вы можете его прислать на электронный ящик: info@kfil.ru и мы постараемся в самое ближайшее время ответить на него в данном разделе.

Профессиональная
команда юристов
и адвокатов
Работаем с 2013 года
юридическая компания челябинск
Записаться на консультацию
8 (351) 200-36-03
Пишите в WhatsApp WhatsApp
Адреса: адрес 1
главный офис пр.Ленина, 26 Г
доп.офис Университетская
Набережная, 103

Взыскание совместно нажитых средств, потраченных на жилье

Юрист Борцов Михаил

Борцов Михаил

Юрист Борцов М.В. представил интересы Клиента в суде по делу о взыскании совместно нажитых денежных средств, потраченных на приобретение спорного жилья.

В юридическую компанию обратился Клиент, который в период брака с бывшей женой заключили брачный договор, в соответствии с которым спорный объект недвижимости является единоличной собственностью Клиента. После расторжения брака бывшая жена обратилась в суд с требованием о взыскании с Клиента совместно нажитых денежных средств, потраченных на приобретение спорного жилья. Юрист, проанализировав представленные документы, подготовил возражения на исковые требования и представил интересы Клиента в суде. В результате проделанной юристом работы, удалось доказать, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания с Клиента совместно нажитых денежных средств, потраченных на приобретение спорного жилья, сводят на “нет” смысл заключенного между сторонами спора брачного договора. Более того, подписывая брачный договор, истец осознавала и понимала, что доли в праве собственности на спорный объект недвижимости, могут быть приобретены как за счет личных средств ответчика, так и за счет совместно нажитых денежных средств, и, несмотря на это, истец была согласна с тем, что указанное имущество не будет являться совместно нажитым. Условия брачного договора являются стандартными и соответствуют сложившимся обычаям делового оборота. Суд отказал в удовлетворении исковых требований к Клиенту в полном объеме.