10 причин для проигрыша Поставщика в суде

Казалось бы, нет ничего более очевидного и простого, чем взыскать долг за поставленный товар…   – так кажется почти всем Поставщикам.

Да, действительно, договор поставки наиболее распространенный в гражданском обороте, но, тем не менее, конфликты по нему не всегда решаются путем досудебных переговоров.  

По итогам анализа судебной практики нарисовался примерно следующий, далеко не полный, и, к сожалению, часто встречающийся перечень пороков в документации, при которых задолженность за поставленный товар имеет высокий риск быть не взысканной, а нарушенное право – незащищенным.

Так, например, договор поставки может быть признанным незаключенным в целом, если, его существенные условия согласованы в заявке при том, что договором поставки это не предусмотрено.

Факт конкретной поставки в рамках действующего договора может быть признан судом недоказанным, если отсутствуют расшифровки подписей и должностей лиц, получивших товар, а также, если у них отсутствует доверенность, и, как следствие, полномочия на приемку товара.

Высок риск того, что в удовлетворении требования поставщика будет отказано, если:

— первичные документы не позволяют достоверно установить количество поставленного товара,

— товарная накладная заверена печатью или штампом покупателя в отсутствие его подписи, либо подписана неустановленным лицом.

Имел место и прецедент, когда факт поставки был признан недоказанным, т.к. товарная накладная не содержала ссылки на договор!!!

Недостаточным доказательством поставки товара и, как следствие, наличия задолженности будет надлежащее оформление товарной накладной, однако, договором или фактическими обстоятельствами предусмотрена необходимость составления иных документов (актов приема-передачи, товарно-транспортных накладных и пр.). Например,  если свойства товара подразумевают необходимость его доставки транспортом, товарной накладной в отсутствии товарно-транспортной накладной будет в суде недостаточно.

Абсолютно рабочая ситуация, когда процесс исполнения договора поставки сопряжен с разногласиями по качеству и количеству. Однако, зачастую у сторон отсутствует документация, подтверждающая  факт таких разногласий, несмотря на наличие специально разработанных на этот случай инструкций и первичных форм. При таком конфликте поставщик должен помнить, что покупатель вправе не оплачивать некачественный товар вплоть до устранения недостатков или замены товара.

Ну и соответственно, если уж говорить о судебной защите, логично, что необходимо  учитывать и регулирующие такую защиту процессуальные нормы. Так, перед обращением в суд в обязательном порядке должен быть пройден этап претензионного (досудебного) урегулирования спора.  При этом, как указал в свое время Высший арбитражный суд РФ,  если Поставщик помимо долга планирует взыскать еще и проценты за пользование чужими денежными средствами об этом обязательно необходимо предупредить контрагента в своей претензии.

И, конечно, наиболее важным является соблюдение срока исковой давности. Так, например, Поставщик должен помнить о том, что признание задолженности  Покупателем не является основанием для прерывания течения срока исковой давности.

Вот далеко не полный перечень недостатков договора поставки, к сожалению, часто встречающихся в деловом документообороте, из-за которых  нарушенное право Поставщика может остаться без судебной защиты  в таком «простом и очевидном» споре.

Автор: адвокат, руководитель судебно-арбитражной практики