многоканальный (351) 200-36-03

адвокат челябинск

г.Челябинск, пр.Ленина 33

Адвокат в интересах клиента добился отклонения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда

Фабула дела. Конкурсный кредитор С. подала заявление в Арбитражный суд Челябинской области  о пересмотре принятого ранее Определения арбитражного суда по поводу признания обоснованных требований кредитора С. и включения последних  в реестр требований кредиторов должника. Требования основаны  на обязательствах ЗАО «Б» по договорам займа и купли-продажи. Определение никем не обжаловалось вступило в законную силу.

Работа адвоката. Конкурсный управляющий должника ЗАО «Б» обратился к нашему арбитражному представителю для составления возражения по заявлению. Представитель, руководствуясь ст. 311 АПК РФ, а также п.3,4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17, указал на отсутствие вновь открывшегося и существенного обстоятельства, как основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Требования кредитора являлись текущим, первоначально задолженность ЗАО «Б» в пользу С. была взыскана решением районного Челябинского суда, а затем были признаны требования обоснованными

Результат. В удовлетворении заявления конкурсного кредитора суд отказал. Клиенту не пришлось включать в реестр требований кредитора должника требования С. в заявленном заявителем размере.

     адвоката по арбитражным делам