многоканальный (351) 200-36-03

адвокат челябинск

г.Челябинск, пр.Ленина 33

Уголовная практика | Гражданская практика | Арбитражная практика АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА ЗАВЕРШЕННАЯ ЮРИСТАМИ

2017 год

  • АД-2017-06-01 Дело о взыскании неосновательного обогащения (дело № 2-1295/2017)
  • АД-2017-03-04 Юрист компании восстановил срок на подачу апелляционной жалобы и отменил решение суда в деле по договору лизинга (Дело №11-557/2017)
  • АД-2017-02-03 Юрист компании добился отмены решения посредством апелляционного обжалования (Дело № 2-4173/2016).
  • АД-2017-02-02 Дело об отмене постановления об административном правонарушении (Дело № А76-29694/2016). 
  • АД-2017-02-01 Дело об отмене заочного решения о взыскании с организации авансового платежа по договору возмездного оказания услуг, штрафа. (Дело №2-58/2017)
  • АД-2017-01-01 Адвокат коллегии добился изменения в части назначения штрафа в размере 10 000 рублей на предупреждение.
  • АД-2016-12-02 Дело о взыскании задолженности за поставленный товар (А70-9260/2015). В компанию обратился клиент с проблемой неоплаты поставленного им товара, дело осложнялось наличием пороков форм и содержания отгрузочных документов, а также отказом покупателя признавать сам факт поставки.
  • АД-2016-12-01 Дело о защите прав подрядчика (А76-1298/2014, дело дошло до ВС РФ, решение суда в пользу клиента оставлено без изменения). В компанию обратился клиент с просьбой судебной защиты его прав как подрядчика по договору. Сложность заключалась в отсутствии части важных документов по договору (Актов скрытых работ, форм КС-2 и КС-3 и т.д.), а также физическое воспрепятствование заказчика по допуску на объект работников клиента.
  • АД-2016-11-01 Юристу компании удалось предупредить штрафные санкции от ФАС. Клиент обратился с вопросом о представлении его интересов в Федеральной антимонопольной службе по Челябинской области по вопросу наложения штрафной санкции. Согласно полученным Предписаниям и уведомлениям, в ходе жалобы третьего лица, клиент нарушил требования о размещении и содержании рекламы, а именно указана информация, не соответствующая действительности.
  • Административное дело АД-2016-09-23.  Адвокат Коллегии успешно представил интересы депутата государственной думы от ВПП «Единная россия» Бурматова В.В. по иску кандидата Севастьянова А.М. Претензии Севастьянова признаны необоснованным
  • АД-2016-09-03 Юрист компании уменьшил сумму долга. Две организации заключили договор строительного подряда. Работы выполнены надлежащим образом, но оплата  произведена не в полном объеме.  Адвокат компании доказал необходимость уменьшения взысканной суммы долга, незаконность взыскания % за пользование деньгами.

  • АД-2016-09-02 Успешная защита деловой репутации. Лицом были распространены порочащие деловую репутацию юридического лица сведения, которые были разосланы в письмах контрагентам и содержались в публичном выступлении. Доказав несоответствие указанных сведений действительности, юристы добились в судебном порядке их опровержения и взыскания компенсации.

  • АД-2016-09-01 Решение налогового органа обжаловано и отменено арбитражным судом. Организация была привлечена к налоговой ответственности, ей был начислен НДС. Решение налогового органа было обжаловано адвокатом и отменено арбитражным судом, где удалось доказать, что налогоплательщик действовал добросовестно без целей получения необоснованной налоговой выгоды.

  • АД-2016-08-09 Защита интеллектуальной собственности. В торговом павильоне осуществлялась торговля контрафактными экземплярами аудиовизуальных произведений. Представляя интересы правообладателя, адвокатом проведена экспертиза, подготовлен и подан иск о защите исключительных имущественных прав.

  • АД-2016-08-08 Сопровождение банкротства.Сопровождение банкротства предприятия на стороне одного из кредиторов, адвокатом предотвращены попытки недобросовестных кредиторов включения несуществующих задолженностей на сумму свыше 17 млн руб.

  • АД-2016-08-07 Взыскание по договору поставки. Арбитражным судом утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязался выплатить более 6 миллионов рублей задолженности по договору поставки клиенту.

  • АД-2016-08-06 Поставка. Заключено мировое соглашение в отношении организации клиента, по делу рассматриваемому в арбитражном суде. В результате, в течение 1 квартала задолженность перед клиентом погашена.

  • АД-2016-08-05 Суд удовлетворил иск адвоката об обязанности оплаты покупателем. ООО заключило гос.контракт на поставку оборудования. Оборудование было поставлено, но заказчик отказался оплачивать, сославшись на отсутствие финансирования. Суд удовлетворил иск адвоката об обязанности оплаты покупателем.

  • АД-2016-08-04 Юрист добился отказа в иске. 2 фирмы заключили договор на выполнение ремонтных работ офисного здания. Заказчик подал на подрядчика иск о возврате неосновательного обогащения. Юрист подрядчика добился отказа в иске.

  • АД-2016-08-03 Сопровождение банкротства.Сопровождение банкротства предприятия на стороне одного из кредиторов, адвокатом предотвращены попытки недобросовестных кредиторов включения несуществующих задолженностей на сумму 25 000 000 руб.

  • АД-2016-08-02 Юрист компании представил интересы Доверителя в Арбитражном суде. В преимущественном праве на выкуп арендованных помещений ООО было отказано в арбитражном суде, благодаря адвокату компании, апелляционная инстанция обязала Фирму-владельца земли направить в адрес истца договор купли-продажи.

  • АД-2016-08-01 Налоговый спор. Юрист компании успешно защитил интересы своего Клиента и осуществил представление  ИП в правоохранительных органах по факту уклонения от уплаты налогов.

  • АД-2016-07-05 Адвокату удалось добиться рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Организация другого региона поставила крупную партию товара, но не получила денежные средства. Адвокату удалось добиться рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (явка сторон в суд необязательна). Требования истца удовлетворены в полном объеме.

  • АД-2016-07-04 Решение суда первой инстанции по корпоративному спору отменено. Бывший директор организации обратился к юристу компании в связи с тем, что Курчатовским районным судом г. Челябинска в отношении него было принято решение о взыскании убытков в размере 7 739 232,63 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 699,63 руб.Дело осложнялось тем, что клиент обратился за юридической помощью в момент, когда срок для подачи апелляционной жалобы уже истек. Читать далее 

     

  • АД-2016-07-03 Признание недействительным акта о взаиморасчетах. Юрист компании признал недействительным акт о взаиморасчетах и применении последствий его недействительности в интересах ООО.

  • АД-2016-07-02 Юрист помог  избежать длительного судебного процесса. Арбитражным судом утверждено мировое соглашение: ответчик обязался выплатить более 6 млн руб. задолженности по договору поставки Клиенту компании. Доверителю удалось избежать длительного судебного процесса.

  • АД-2016-07-01 Решение таможенного спора. Фирмой была заявлена таможенная стоимость товара «по стоимости сделки», но таможенный орган до начислил таможенные платежи.  В суде адвокату удалось доказать, что таможней не предоставлено доказательств недостоверности и решение таможни признано недействительным.

  • АД-2016-06-10 Защита по статье 199 УК РФ. Уклонение от уплаты налогов. Защита организации в рамках уголовного дела, возбужденного по статье  199 УК РФ.

  • АД-2016-06-09 Арбитражным судом в интересах ООО взыскана крупная сумма. Арбитражным судом в интересах ООО взыскана крупная сумма денежных средств с другого ООО, в связи с невыплатой по договору поставки. Плюс с ответчика взысканы % за пользование чужими денежными средствами и средства на представителя. Дело осложнялось неверно оформленными накладными.

  • АД-2016-06-08 Взыскана дебиторская задолженность. В арбитражном суде адвокатом была взыскана дебиторская задолженность одного из крупных предприятий города. Помимо основного долга была взыскана неустойка по договору, а так же расходы на услуги представителя в полном объеме.

  • АД-2016-06-07 Адвокатом защищена интеллектуальная собственность. КоАП РФ – незаконное использование товарного знака. Результатом работы адвоката явилось прекращение всех дел в связи с отсутствием состава правонарушения.

  • АД-2016-06-06 Юрист сэкономил арендатору деньги и взыскал расходы на представителя. Арбитражным судом рассмотрен спор между арендодателем и арендатором нежилого помещения по взысканию задолженности. Из-за ненадлежащего оформления доказательств истец не смог доказать наличие задолженности. Юрист компании сэкономил арендатору деньги и взыскал расходы на представителя.

  • АД-2016-06-05 Сопровождение сделок. Арбитражным судом вынесено решение о признании договора купли-продажи помещения недействительным в части включения в цену договора НДС. Так, в пользу ИП адвокатом было взыскано неосновательное обогащение со стороны муниципалитета и % за пользование деньгами.

  • АД-2016-06-04 В пользу Истца была взыскана сумма. ИП занял 130 000 руб. у своего коллеги на 6 месяцев по расписке. Коллега отказался вернуть деньги. Решением суда в пользу Истца была взыскана сумма 130 000 руб.

  • АД-2016-06-03 Сопровождение сделок. Апелляционная инстанция обязала Фирму-владельца земли направить в адрес истца договор купли-продажи, хотя в преимущественном праве на выкуп арендованных помещений ООО было отказано в арбитражном суде.

  • АД-2016-06-02 Неустойка. Девушка два года назад в микрофинансовой организации взяла займ в размере 3 000 рублей, выплатив его и проценты спустя 2 месяца. Однако, по факту сумма не была погашена в полном объеме. Спустя 2 года организация обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов за пользованием займом в течение 2-х лет и неустойки на общую сумму более 50 000 рублей. Благодаря верной позиции и доведению до суда доводов о несоразмерности неустойки, судом было отказано во взыскании неустойки с Заемщика.

  • АД-2016-06-01  Удовлетворены требования адвоката о признании ничтожным договора аренды. Договорное право. Арбитражным судом удовлетворены требования адвоката о признании ничтожным договора аренды, в связи с чем, доверитель освобожден от необходимости оплаты арендной платы, требуемой ответчиком.

  • АД-2016-05-06 Уголовное дело. Адвокат компании смог доказать, что деятельность, осуществляемая ООО не подлежит лицензированию, и дело по ч.2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) было прекращено на стадии предварительного следствия за отсутствием состава преступления.

  • АД-2016-05-05 Налоговый спор. Адвокат обратился в Арбитражный суд с требованиями о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога фирмы-клиента за 2008 год, а так же процентов за пользование денежными средствами. Адвокат успешно восстановил сроки исковой давности и требования были удовлетворены.

  • АД-2016-05-04 Успешная защита по арбитражному спору. В преимущественном праве на выкуп арендованных помещений ООО было отказано в арбитражном суде, благодаря адвокату компании, апелляционная инстанция обязала Фирму-владельца земли направить в адрес истца договор купли-продажи.

  • АД-2016-05-03 Юристом взыскана задолженность по договор. Арбитражным судом в интересах ООО (г. Москва) взыскано более 1 млн руб. в связи с неисполнением договора поставки. Дело осложнялось тем, что часть документов была оформлена с недостатками. В полном объеме взысканы средства затраченные на представителя.

  • АД-2016-05-02  Организация обратилась к нам в связи с тем, что недобросовестный конкурент распространил сведения, порочащие ее деловую репутацию и деловую репутацию ее руководителя.А именно, конкурент направил ключевым контрагентам компании письма о том, что компания является фирмой-мошенником, а также направил жалобы в природоохранную прокуратуру и органы Роспотребнадзора.Нашими специалистами в Арбитражный суд Челябинской области был подан иск с требованием об опровержении порочащих деловую репутацию сведений и о компенсации причиненного вреда.Суд первой инстанции удовлетворил требование истца об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, путем направления ключевым контрагентам писем соответствующего содержания, в удовлетворении требования о компенсации причиненного вреда – отказал. Суд апелляционной инстанции признал требования о компенсации причиненного вреда обоснованными и в соответствующей части решение суда первой инстанции отменил.

     

  • АД-2016-05-01 Адвокат оспорил решение результаты проверок госорганов (налоговой). Организация была не согласна с актом налоговой проверки, полагая, что не допустила в ходе деятельности выявленных нарушений. Юристами были проанализированы имеющиеся документы, было подготовлено письменное возражение по указанному акту в вышестоящий орган, собран необходимый пакет документов в подтверждение своих доводов. Руководитель налогового органа признал обоснованными и доказанными представленные возражения, чем удалось избежать привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

  • АД-2016-04-08 Юристу удалось снизить кадастровую стоимость. Владелец нескольких земельных участков обратился к юристу с просьбой помочь в уменьшении кадастровой стоимости земельных участков, установленным государством, что влияло на уплачиваемый гражданином земельный налог. В суде юристом было доказано, что установленная кадастровая стоимость земельных участков завышена.

  • АД-2016-04-07 Решение арбитражного спора. По словам фирмы, ООО является собственником зданий на муниципальной земле. Однако, Администрация района в выкупе отказала. Решением Арбитражного суда отказ был признан обоснованным.

  • АД-2016-04-06 Поставка. Арбитражным судом Челябинской области взыскано в пользу истца, представляемого адвокатом, 1.300т.р. Требования удовлетворены в полном объеме.

  • АД-2016-04-05 Адвокат доказал нарушение порядка уведомления. Арбитражным судом отклонен иск к обществу (г.Магнитогорск) о признании договора аренды расторгнутым. Адвокат доказал нарушение порядка уведомления о расторжении договора со стороны арендатора.

  • АД-2016-04-04 Взыскание задолженности по договорам. Адвокат компании в интересах ООО добился признания договора  на поставку транспортного средства недействительным, в пользу клиента выплачена сумма оплаченного по договору аванса в размере  1,2 млн рубл., возмещены судебные расходы.

  • АД-2016-04-03 Успешное сопровождение банкротства. В процессе банкротства юридического лица юристы представляли интересы кредитора, сопровождали включение в реестр требований, представляли на собраниях кредиторов. Также была успешно оспорена сделка, совершенная между должником и третьим лицом, целью которой было уменьшение конкурсной массы должника.

  • АД-2016-04-02 Взыскана задолженность по арендным платежам. Арбитражным судом был рассмотрен спор между арендодателем и арендатором нежилого помещения по взысканию задолженности по арендным платежам. Из-за ненадлежащего оформления документов истец не смог доказать наличие задолженности. Таким образом, адвокат не только сэкономил арендатору значительную сумму, но и взыскал расходы на представителя с арендодателя.

  • АД-2016-04-01 Оспорено решение арбитражного суда. Оспорено решение арбитражного суда о привлечении организации к административной ответственности и штрафу 50 тыс. рублей.

  • АД-2016-03-08  Взыскание задолженности. Судом отказано в удовлетворении заявления о расторжении договора аренды в интересах нашего клиента, который  получил право взыскать с арендатора свыше 500 руб. арендной платы.

  • АД-2016-03-07 Успешное разрешение налогового спора. Защита интересов руководителя компании по предъявленным налоговой инспекцией претензий.

  • АД-2016-03-06 Поставка. Арбитражным судом Челябинской области удовлетворен иск адвоката о взыскании  6 миллионов рублей с покупателя. Дело осложнялось недостатками оформления сделки. Однако суд в полном объеме удовлетворил требования.

  • АД-2016-03-05 Адвокатом выиграно дело по иску налогового органа. Адвокатом выиграно дело по иску налогового органа к физ. лицу – учредителю ООО о взыскании задолженности ликвидируемой организации в размере почти 1 млн руб. (основной долг — 256 857 руб, пени — 696 671, 19 руб). Благодаря защите адвоката компании, иск был отклонен.

  • АД-2016-03-04 Поставка. Арбитражный суд Кемеровской области, полностью удовлетворил требования искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

  • АД-2016-03-03 Арбитражным судом был рассмотрен спор между арендодателем и арендатором нежилого помещения по взысканию задолженности по арендным платежам. Из-за ненадлежащего оформления документов истец не смог доказать наличие задолженности. Таким образом, адвокат не только сэкономил арендатору значительную сумму, но и взыскал расходы на представителя с арендодателя.

  • АД-2016-03-02 Договорное право. Арбитражным судом утверждено мировое соглашение в интересах нашего клиента ООО, в рамках дела не исполненного договора подряда. Соглашение исполнено в течение 1 недели.

  • АД-2016-03-01 В арбитражном суде Челябинской области адвокатом была взыскана дебиторская задолженность одного из крупных предприятий города. Помимо основного долга была взыскана неустойка по договору, а так же расходы на услуги представителя в полном объеме.

  • АД-2016-02-03 Поставка. Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск о взыскании 945 т. рублей в интересах доверителя.

  • АД-2016-02-02 Снижение кадастровой стоимости земельного участка. В судебном порядке был оспорен размер кадастровой стоимости объекта недвижимости, юристы смогли его снизить, чем добились уменьшения размера уплачиваемого налога на имущество.

  • АД-2016-02-01 Поставка. Арбитражный суд области, полностью удовлетворил требования искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 900 т.р.

  • АД-2016-01-02 Апелляционная инстанция обязала Фирму-владельца земли направить в адрес истца договор купли-продажи, хотя в преимущественном праве на выкуп арендованных помещений ООО было отказано в арбитражном суде.

  • АД-2016-01-01 Адвокат обратился в Арбитражный суд с требованиями о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога фирмы-клиента за 2008 год, а так же процентов за пользование денежными средствами. Адвокат успешно восстановил сроки исковой давности и требования были удовлетворены.

2015год

  • АД-2015-12-04 Взыскание задолженности. Арбитражным судом Челябинской области взыскано в пользу истца, представляемого адвокатом компании, 1.300т.р. Требования удовлетворены в полном объеме.

  • АД-2015-12-03 Мошенничество. Прекращение уголовного дела о мошенничестве в отношении бизнес  — партнеров Челябинской области.

  • АД-2015-12-02 Взыскание задолженности по договору поставки. Арбитражный суд Кемеровской области, полностью удовлетворил требования искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

  • АД-2015-12-01  Уголовное дело. Адвокат представил интересы руководителя компании во время проведения обыска. Заключение соглашения о защите интересов, доказывания отсутствия состава экономического преступления.

  • АД-2015-11-05 Обжалование действий госорганов. Обжалованы действия оперуполномоченных ОБЭП, проводивших контрольную закупку в организации, торгующей продуктами питания. Последующая защита интересов организации.

  • АД-2015-11-04 Налоговый спор. Представление интересов ИП в правоохранительных органах по факту уклонения от уплаты налогов.

  • АД-2015-11-03 Решение арбитражного спора. 18 апелляционным судом удовлетворена жалоба адвоката компании на решение арбитражного суда области. 

  • АД-2015-10-02 Взыскана задолженность. В арбитражном суде Челябинской области адвокатом была взыскана дебиторская задолженность одного из крупных предприятий города. Помимо основного долга была взыскана неустойка по договору, а так же расходы на услуги представителя в полном объеме.

  • АД-2015-10-01 Спор с госорганом. Адвокат компании представил интересы ИП по спору с Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Челябинска. Признание требований о взыскании задолженность по договору аренды незаконными.

  • АД-2015-09-02 Правовой аудит. Проведен правовой анализ соглашений заключенный инвестором, желавшим вложить денежные средства  в компанию, разрабатывающую медицинское оборудование.

  • АД-2015-09-01 Корпоративное дело. Адвокатом в рамках юридического обслуживания ОАО были оказаны услуги по проведению процедуры реорганизации

  • АД-2015-08-04 Взыскана задолженность. Арбитражный суд области, полностью удовлетворил требования искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 900 т.р.

  • АД-2015-08-03 Налоговый спор. Предпринимателю был до начислен налог за 2 года исходя из общей площади помещения по данным БТИ. В ходе судебного заседания адвокат доказал, что документы БТИ свидетельствуют лишь о максимальном размере торговой площади, а не о фактическом ее размере. Решение налоговой инспекции отменено.

  • АД-2015-08-02 Взыскана задолженность. Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск о взыскании 945 т. рублей в интересах Доверителя.

  • АД-2015-08-01 Взыскана задолженность по договору подряда. Взыскание суммы по договору подряда с Администрации г. Снежинска в размере 4,2 млн рублей.

  • АД-2015-07-02 Арбитражным судом было вынесено решение о признании договора купли-продажи помещения недействительным в части включения в цену договора НДС. Так, в пользу ИП адвокатом было взыскано неосновательное обогащение со стороны муниципалитета и проценты за пользование денежными средствами.

  • АД-2015-07-01 Благодаря грамотной работе юриста, Арбитражным судом в интересах ООО взыскана крупная сумма денежных средств с другого ООО в связи с не оплатой денежных средств по договору поставки. Дело осложнялось тем, что накладные, подтверждающие поставку продукции, были оформлены с недостатками. Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в полном объеме взысканы средства, затраченные на представителя.

  • АД-2015-06-03 Адвокат коллегии адвокатов «Филатов и партнёры» смог доказать, что деятельность, осуществляемая ООО не подлежит лицензированию, и дело по ч.2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) было прекращено на стадии предварительного следствия за отсутствием состава преступления.

  • АД-2015-06-02 Решением Арбитражного суда отказ Администрации в отказы в выкупе был признан обоснованным. По словам фирмы, ООО является собственником зданий на муниципальной земле.

  • АД-2015-06-01 Решением Арбитражного суда в пользу Истца была взыскана сумма 130 000 руб. ИП занял 130 000 руб. у своего коллеги на 6 месяцев по расписке. Коллега отказался вернуть деньги.

  • АД-2015-05-02 Арбитражным судом Челябинской области отклонен иск к обществу (Магнитогорск) о признании договора аренды расторгнутым. Адвокат доказал нарушение порядка уведомления о расторжении договора со стороны арендатора, (вступило в силу)

  • АД-2015-05-01 Курчатовским судом отклонен иск в полном объеме заместителя директора о взыскании заработной платы в размере 2 миллионов рублей к обществу представляемому нашим адвокатом, который доказал отсутствие оснований для начисления заработной платы.

  • АД-2015-04-02 Судом Курчатовского района удовлетворен иск адвоката коллегии к виновнику ДТП, с которого взыскан моральный и материальный вред.

  • АД-2015-04-01 Судом Центрального района удовлетворено исковое заявление адвоката о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа (по расписке) на сумму свыше 400.000 рублей, и процентов.

  • АД-2015-03-01 Арбитражным судом в интересах ООО «Мир» (г.Москва) взыскано более 1.000.000 рублей в связи с неисполнением договора поставки. Дело осложнялось тем, что часть документов была оформлено с недостатками. В полном объеме взысканы средства затраченные на представителя.

  • АД-2015-02-05 Арбитражным судом удовлетворены требования нашего адвоката о признании ничтожным договора аренды, в связи с чем, доверитель освобожден от необходимости оплаты арендной платы, требуемой ответчиком.

  • АД-2015-02-04 Арбитражным судом Челябинской области утверждено мировое соглашение в интересах нашего клиента ООО в рамках дела не исполненного договора подряда. Соглашение исполнено в течение 1 недели.

  • АД-2015-02-03 18 апелляционным судом удовлетворена жалоба адвоката коллегии на решение арбитражного суда области.

  • АД-2015-01-02 Адвокату коллегии удалось добиться взыскания в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб. за счет казны Российской Федерации.

  • АД-2015-01-01 Взыскание задолженности за поставленный товар, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами через Арбитражный суд РФ. Первоначально возникла проблема  подсудности данного дела. Поставщик обратился в суд, однако иск был возвращен. После обращения за юридической помощью к арбитражному адвокату были удовлетворены исковые требования истца в полном объеме АС РФ.


2014 год 

  • АД-2014-12-04 Адвокат подрядчика добился отказа в иске. Между 2 фирмами был заключен договор на выполнение работ по прокладке канализационного коллектора. Заказчик подал на подрядчика иск о возврате неосновательного обогащения. Адвокатподрядчика добился отказа в иске.

  • АД-2014-12-03 Адвокат заключил мировое соглашение. К адвокату обратился директор ООО г Владимира с просьбой в кротчайшие сроки разрешить арбитражный спор с ИП г. Челябинска. Адвокатом  в интересах клиента заключено  мировое соглашение.

  • АД-2014-12-02 Взыскана сумма в размере 6 235 812,94 руб. по договору поставки. Адвокат компании взыскал 6 235 812,94 руб. с ответчика по договору поставки.

  • АД-2014-12-01 Судом Курчатовского района г. Челябинска в результате правильно оказанной юридической помощи адвоката отклонено исковое заявление к предприятию находящемуся на стадии банкротства о взыскании бывшим директором свыше 12 миллионов рублей. Апелляционный суд оставил данное решение без изменения.

  • АД-2014-11-01 Судом Курчатовского района г. Челябинска в результате правильно оказанной юридической помощи адвоката отклонено исковое заявление к предприятию находящемуся на стадии банкротства о взыскании бывшим заместителем директором свыше 2 миллионов рублей. Чем уменьшены требования на конкурсную массу предприятия, которыми обеспечены требования установленных кредиторов.

  • АД-2014-10-01 Арбитражным судом Челябинской области отклонены требования истца к ответчику, интересы которого представлялись адвокатом коллегии, о расторжении договора аренды помещения, что позволило бы уклониться от оплаты арендной платы в размере превышающем 500.000 рублей.

  • АД-2014-09-01 Адвокат добился отмены решения арбитражного суда о назначении административного штрафа к обществу в размере 50.000 рублей. Дело прекращено.

  • АД-2014-08-01 Адвокат в интересах клиента добился отклонения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда.  

  • АД-2014-05-01 Адвокат вернул излишне уплаченную клиентом госпошлину в рамках предыдущего арбитражного разбирательства.
3456

Руководитель судебно-арбитражной практики Коваленко Алексей

7224

Мифтахутдинова Наиля


Сотрудники компании